5月27日（路透社）- 唐纳德·特朗普总统的政府于周二请求美国最高法院介入其迅速将移民遣返至其他国家的努力，而这些移民没有机会提出他们在这些国家担心遭受迫害、酷刑或被杀害的主张。

司法部请求最高法官撤销波士顿地区法官布莱恩·墨菲对全国范围的禁令，该禁令要求在诉讼期间，移民在被送往所谓的“第三国”之前，有机会寻求法律救济以避免遣返。

该政府的文件代表了其最新一次前往国家最高司法机构，寻求更大的自由度来推进特朗普的移民打压，并挑战那些阻碍共和党总统政策的下级法院裁决。

政府表示，墨菲的禁令正在阻止潜在的数千例待遣返案件。

该争议产生于国土安全部在2月份采取措施，确定获得不被遣返到其本国保护的人能否被重新拘留并送往第三国。

移民权益团体代表一群移民提起了集体诉讼，试图阻止在未通知和没有机会提出其可能面临的伤害的情况下，迅速遣返至新确定的第三国。

在3月份，政府发布了指导方针，规定如果第三国提供了可信的外交保证，承诺不会迫害或酷刑移民，则可以“无需进一步程序”将个人遣返至该国。

根据指导方针，如未获得此类保证，如果移民表示对遣返至该国感到恐惧，美国当局将评估迫害或酷刑的可能性，可能会将该人移交给移民法庭。

墨菲在4月份发布了初步禁令，发现政府“在未提供通知和实际机会呈现基于恐惧的主张的情况下执行第三国遣返”的政策可能违反美国宪法第五修正案下的正当程序保护。正当程序保护通常要求政府在采取某些不利行动之前提供通知和听证机会。

墨菲表示，最高法院、国会、“常识”和“基本体面”都要求对移民提供适当的正当程序。

波士顿的第1巡回上诉法院在5月16日拒绝暂停墨菲的裁决。

政府表示其政策符合正当程序要求，并且法官的禁令削弱了总统在移民事务上的“广泛权力”。

与以往挑战特朗普广泛行政措施和倡议的案件一样，此案引发了更多关于政府是否在违抗法庭命令的问题。墨菲在5月21日裁定，政府试图将移民遣返至南苏丹，违反了他的法庭命令。