华盛顿 – 最高法院于5月27日下令重新审视在2020年乔治·弗洛伊德抗议期间使一名青少年部分失明的警官是否可以被起诉。

下级法院表示，陪审团可以合理地得出结论，Ethan Daniel Marks在明尼阿波利斯一名警官用装有化学物质的弹丸击中他的脸部时，并未对警方构成直接威胁，使他一只眼睛法律上失明。

这名警官，本杰明·鲍尔表示，他选择了一种较少致命的方式来制止他所称的对一名同事的袭击。

鲍尔向最高法院提出上诉，最高法院推翻了圣路易斯的第八巡回上诉法院的决定，允许诉讼继续进行。

但法官们指示上诉法院根据其最近关于致命交通拦停的裁决重新审视此案。在该案件中，法官们表示，法院可以超越警官使用致命武力的确切时刻，以确定该武力是否不合理。

该决定使在因未支付通行费而遭到交通拦停时被射击的男子的家人受益。但法院5月27日的命令则有利于警官。

这项决定是在司法部表示将放弃与明尼阿波利斯达成法院批准的和解协议的一个星期后作出的，尽管已发现当局经常侵犯黑人公民的权利。

弗洛伊德于2020年5月25日被谋杀，当时肖文跪在弗洛伊德的脖子上，弗洛伊德恳求自己无法呼吸。（在2023年，最高法院拒绝了德里克·肖文的上诉，肖文是一名被定罪杀害乔治·弗洛伊德的前明尼阿波利斯警官，他认为城市的骚乱使陪审团对他产生了偏见。）

在弗洛伊德被谋杀后三天，马克斯和他的母亲前往一家警察局附近的抗议中心区域。

警官乔纳森·波布达阻止马克斯的母亲，一名注册护士，试图接近一名受伤的女性，这促使当时19岁的马克斯与波布达对峙。

那名警官用他的防暴警棍将马克斯推回。

鲍尔认为波布达遭到袭击，以近距离向马克斯的脸部射击了一枚弹丸。

马克斯起诉鲍尔使用过度武力。

联邦地区法院和第八巡回上诉法院允许马克斯的诉讼继续进行。

聆听此案的三名巡回法官中有两名表示，马克斯提供了令人信服的证据，表明当马克斯不再抵抗另一名警官并向后跌倒在地时，鲍尔使用的武力超过了必要程度。

第三名法官持不同意见，写道迅速笼罩在警官周围的混乱和暴力使得无法得出鲍尔明显侵犯马克斯权利的结论。