佛罗里达州米拉马海滩 – SEC专员Greg Sankey对自己是大学体育恶棍的观点感到反感。

所以，不要成为恶棍。成为大学橄榄球季后赛所需要的英雄。

一个被誉为大学体育最有权力人物的人，应当运用自己的影响力来设计一个既符合SEC需求，又保持开放访问的季后赛形式，而不是袖手旁观，让季后赛变成一个操控的SEC/大十联赛邀请赛。

本周在SEC春季会议上，2026年及以后的季后赛尚未确定的形式成为了众多辩论的主题。

讨论围绕着两个包含16支球队的模型展开。一个模型看起来像是个骗局。另一个似乎是一个更加公平的格式，适合任何顶尖球队，无论其所属联赛。

在骗局的一方，有一个载有13个自动名额的4+4+2+2+1模型，以及3个额外选择。自动名额将在赛季开始之前预分配给各个联赛，其中四个归大十联赛和SEC，两个归大十二联赛和ACC，最后一个归属于剩下的顶级联赛冠军。一些风险规避的大十联赛和SEC校长支持这一结构。大多数人则将这个模型看作是一个骗局，因为它基于联赛的品牌和声誉而非赛季内的绩效来预先确定名额。

另一方面，有一个开放访问的5+11模型，划分出五个自动名额给顶级联赛冠军，剩下的11个额外名额则可以自由争夺。SEC教练在周二的会议上对这一模型表现出了浓厚的兴趣，Sankey说道。

“在教练层面，问题是，为什么这样不好呢？我们为什么不这么做？”Sankey谈到5+11模型时说道。

非常好的问题。如果不论运动主任如何，SEC没有理由不采纳这个模型，前提是他们能够拒绝预先分配名额的诱惑。

SEC教练更喜欢包含更多名额的季后赛模型

Sankey表示，SEC教练信任他们的球队争取额外名额的能力。

例如，俄勒冈大学的教练Lane Kiffin拒绝自动名额的必要性。他更喜欢一个旨在选择最佳球队的16支球队模型，无论其联赛如何。

乔治亚大学的Kirby Smart也支持一个季后赛，而在这个季后赛中，球队能够争取名额，而不是根据联赛预先分配。

额外名额是否会引发争议？当然，但这不是什么新鲜事。争议伴随着NCAA所有运动的季后赛选择。总会有人感到“被冷落”，但这总比根据联赛影响力预分配名额要好。

需要更明确的指引来确定如何计算赛程强度，以及在选择过程中如何加权。在接下来的几个月里，还有时间去处理赛程强度的问题。

这个5+11模型为SEC或任何其他联赛保留了最多12个季后赛名额的数学路径。

相比之下，自动名额模型将限制SEC获取16个名额中的9个。然而，一些SEC的运动主任似乎无法抗拒保证四个名额的诱惑，即使这与教练们期望增加名额以通过表现和赛程强度获得的愿望相悖。

据报道，自动名额模型在大十联赛内享有强烈支持。事实上，这个想法似乎起源于那里。

SEC和大十联赛掌握着季后赛未来格式的塑造权。Sankey与大十联赛专员Tony Petitti建立了比Petitti的前任更温暖的关系，但在这个季后赛辩论中，Sankey并不是让自己的大十联赛朋友来主导的时机。

这个时刻要求Sankey展现自己的领导力，设计一个对SEC有利的季后赛格式，但并不以一个堆叠的自动名额系统来对其他联赛不公。

让最优秀的球队来争取名额，而不是最有权势的联赛预先获得名额。

Greg Sankey曾是大学体育的英雄。他能重拾这一角色吗？

Sankey曾经是英雄。在2020年新冠疫情期间，他拯救了大学橄榄球赛季。那年八月，大十联赛和太平洋-12联赛最初选择取消他们的赛季。Sankey决定SEC将会比赛。大十联赛和太平洋-12联赛随之屈服。

Sankey在疫情期间的领导力是他最辉煌的时刻。

在此后的几年里，Sankey努力增强他所在联盟的地位，尽管这些举措可能挑战对整个大学体育有利的事情。SEC添加的俄克拉荷马州和德克萨斯州的加盟点燃了另一轮的联盟重组，这削弱了一些联盟的力量，同时SEC和大十联赛却在规模和实力上日益增长。Sankey曾多次暗示三月疯狂需要重新构思，他的言论如同海滩度假村游泳池甲板上的牛奶一样快速变质。他与其他专员进行了口头交锋。

自疫情以来，Sankey的立场变得像个恶棍。他并不是孤狼。Petitti在幕后为一个伪装的季后赛操控，但这并不意味着Sankey和他的联盟必须接受这个自动名额计划。根据SEC教练的说法，他们甚至不想要这个4+4+2+2+1的自动名额格式。

这是Sankey声讨这个自动名额骗局、抵制这个精英邀请赛的机会，并引导一个开放访问的格式到达终点。

抛弃黑帽，成为这个季后赛辩论所需要的公正的英雄。

Blake Toppmeyer是新闻网络的全国大学橄榄球专栏作家。在X上关注他 @btoppmeyer。