华盛顿 – 最高法院正在加快步伐，宣布本学期一些最重要的决定，准备在夏天休假之前结束庭审。

下批意见将于6月5日发布，尽管一些较大的悬而未决的决定可能要等到稍后才会公布。

这些决定包括法院是否允许特朗普总统在其新政策审理期间执行对出生公民权的更改，以及法院是否会维持田纳西州对未成年人性别确认护理的禁令。

除了法院否决最近几个月口头辩论的案件外，法官们还在处理特朗普政府提出的针对总统政策的众多法律挑战的紧急请求。

这可能会将法院的常规工作推迟到7月。

以下是未来几周内预计的决定：

限制对特朗普执法权的挑战

特朗普的限制出生公民权的行政命令已经被全国各地的法官暂时搁置，他们裁定这一命令可能是不合宪的。

在5月15日的口头辩论中，没有一位法官支持特朗普政府的理论，即总统的命令与第14修正案的公民权条款及过去最高法院对该条款的决定是一致的。

但几位法官表示担忧，一位法官能够阻止任何法律或总统命令在全国范围内生效，这在法律挑战中可能会引发问题。

从口头辩论中尚不明确法院会如何找到办法限制全国范围或“普遍”的法院命令，以及这对出生公民权及其他许多正在接受法院挑战的特朗普政策意味着什么。

宗教表达与教会与国家分离之间的冲突

法官们听取的关于第一修正案对宗教实践权利保护的三个案件中，最大的案件是天主教会申请经营全国首所宗教特许学校。但法院在这一问题上陷入了4-4僵局。这使得下级法院对该学校的拒绝得以维持，但并未为今后类似尝试设立可遵循的先例。

在其他关于宗教自由的案件中，法院很可能会支持天主教慈善机构，在有关宗教团体何时必须支付失业税的争议中。法庭上保守派多数也表现出对马里兰州父母的同情，他们对让小学生阅读含有 LGBTQ+ 角色的书籍表示宗教异议。

关于跨性别权利的争斗

跨性别权利案件已经由各州的行动送往最高法院，而特朗普政府关于跨性别者的政策将加速这一趋势。法院已经批准政府的紧急请求，允许在对跨性别者军事服役禁令进行挑战时，继续执行该禁令。

在法院待决的最大决定之一中，法官们将决定各州是否可以禁止未成年人接受青春期阻滞剂和激素疗法。在12月的口头辩论中，多数法官似乎同意各州可以这样做。

但他们如何得出这一结论将影响他们的决定适用于其他跨性别权利案件，包括关于跨性别运动员的案件、医疗计划是否必须覆盖性别确认护理、跨性别囚犯的安置及跨性别者是否能在军中服役等问题。

对父母权利的影响

虽然法院似乎可能会对挑战田纳西州未成年人性别确认护理禁令的父母作出不利裁决，但他们听起来准备支持希望在阅读含有 LGBTQ+ 角色的书籍时让自己的小学生免于上课的马里兰州父母。

在一个关于德克萨斯州要求网站验证用户年满18岁的案件中，一位法官表达了自己在控制孩子在互联网上看到内容的挫败感。法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）有七个孩子，她表示，基于个人经验，她知道跟上那些挑战德克萨斯法律所提供的内容拦截设备是多么困难。

但虽然法官们同情德克萨斯法律的目的，他们可能会裁定下级法院没有充分审查该法律是否违反成年人第一修正案的权利，因此必须重新考虑。

枪支案件可能带来混合结果

在今年迄今为止法院的最大决定之一中，7-2的多数支持拜登政府对不可追踪的“幽灵枪”的管控，裁定这些武器可接受背景检查和其他要求。

但法院预计会拒绝墨西哥要求对美国枪支制造商因其武器造成的暴力承担责任的尝试。多数法官似乎更倾向于同意枪支制造商的观点，即枪支制造与造成的伤害之间的因果关系过于复杂，不应对该行业予以指责。

这两个案件都不直接涉及第二修正案的持枪权。法院也在狭义上决定不受理两个有关该权利的案件——马里兰州对突击式武器的禁令和罗德岛州对高容量弹匣的禁令。

计划生育，但不直接是堕胎，是一个问题

与去年法院考虑的关于堕胎获取的两个案件有所不同，这一热点问题并不直接摆在法院面前。但法官们正在决定是否支持南卡罗来纳州剥夺计划生育组织提供其他健康服务的公共资金，因为它还提供堕胎。

问题在于法律是否允许医疗补助患者起诉南卡罗来纳州，因为该州将计划生育组织排除在其医疗补助项目之外。

如果法院裁定患者不能起诉，预计其他由共和党主导的州也将把计划生育组织踢出医疗补助。而反堕胎倡导者正在全国范围内推动采取同样的行动。

对奥巴马医改和互联网补贴的保守派挑战

法院正在考虑对奥巴马医改和一项价值80亿美元的联邦项目的保守派挑战，该项目为数百万美国人补贴高速互联网和电话服务。

法官们似乎可能会拒绝针对电信项目由不合宪的税收资助的论点，这一案件引发了国会能够将其立法权“委托”给联邦机构的问题。

对《平价医疗法》的最新挑战针对的是2010年法律中广受欢迎的要求，即保险公司必须在不收取额外费用的情况下覆盖癌症筛查、降胆固醇药物和糖尿病检测等预防性护理。

两家基督教拥有的企业和一些德克萨斯州的居民辩称，推荐医疗保险必须覆盖的服务的志愿专家小组权力过大，根据宪法，该小组的成员必须由总统任命并经参议院确认。

多重歧视挑战

法院正在决定关于工作场所、学校和国会选区划分中据称存在歧视的一系列案件。

法官们似乎可能会裁定，作为一个异性恋女性，工人面临的起诉雇主的门槛高于作为一个同性恋者的门槛，这一决定将使“反向歧视”诉讼更容易提出。

法院还可能会支持一名试图利用《美国残疾人法》起诉她的学校，因未能适应她的稀有癫痫症，而导致初中课程在中午之前难以参加的明尼苏达州少女。

不太明确的是，法院是否会同意路易斯安那州非黑人选民的观点，即该州的国会地图，包括两个多数黑人地区，歧视他们。

所有案件的决定预计将在6月底或7月初公布。