《黑袋子》:认识汤姆·伯克,这部性感间谍惊悚片的秘密武器

  《黑包》:认识汤姆·伯克,这部性感间谍惊悚片的秘密武器 汤姆·伯克正在进行一项秘密任务,渗透好莱坞。   这位衣着讲究的英国演员近年来非常活跃,分别与弗洛伦斯·皮尤(《奇迹》)和安雅·泰勒-乔伊(《疯狂麦克斯:狂暴之路》)对戏,及在TNT的《拉撒路计划》和HBO的《C.B.…
当地的墨西哥与美国枪支公司的对决进入最高法院。

墨西哥与美国枪支公司的对决进入最高法院。

 

美国最高法院将对墨西哥与美国枪械公司的对决进行裁决。


最高法院允许桑迪胡克枪击事件受害者的父母起诉枪械制造商。但他们可能会对墨西哥对枪支行业的案件采取更严格的态度。

华盛顿 − 一项保护枪支行业的联邦法律并没有阻止2012年桑迪胡克小学大规模枪击事件受害者的父母追究枪械制造商的责任。

 

但在周二最高法院首次审理这项法律时,法官们预计将对墨西哥试图追究美国枪支公司因毒贩使用美国制造的武器造成的暴力负责的举动表示更为怀疑。

此次,防止枪支暴力组织担心,最高法院可能会在超越墨西哥和美国枪支制造商争端的情况下偏向枪支制造商。

“美国人民正在’受苦,被射击,被杀害,”,吉福兹法律中心的法律总监大卫·普契诺说道,这是一个防止枪支暴力的组织。他担心最高法院将剥夺追究枪支公司明显违法行为的工具。

 

这些诉讼寻求对伤害的赔偿,并且也旨在推动更安全的枪支设计,使武器远离罪犯,并将部分枪支暴力的责任归咎于行业。

另一方面,拥枪权组织辩称,墨西哥试图让美国枪械工业破产并削弱第二修正案。

 

“墨西哥已经熄灭了其宪法武器权利,现在试图熄灭美国的权利,”全国步枪协会在最高法院上表示。根据文件,墨西哥只有一家枪店,实行普遍背景审查,每年发放的枪支许可证不到五十个。

 

更广泛地说,商业团体担心,如果枪支制造商被认为对墨西哥的枪支暴力承担责任,将会引发各种针对所有公司的诉讼——不仅仅是枪支制造商——当他们的产品被错误使用时。

 

美墨之间的外交紧张:毒品战争的责任在谁?

此案在美墨之间紧张的外交关系背景下来到最高法院。

唐纳德·特朗普总统正在对来自墨西哥的进口加征关税,以向该国施压,促使其采取更多措施阻止非法毒品流入美国。

墨西哥表示,美国武器流入其南部边界正在损害其打击毒贩的斗争。

毒贩联盟的指控与白宫诽谤

“我们明确拒绝白宫对墨西哥政府与犯罪组织之间存在联盟的诽谤,”墨西哥总统克劳迪娅·谢因鲍姆·帕尔多在社交媒体上写道。该政府曾指责墨西哥与毒贩之间有一种“不可容忍的联盟”。

 

“如果哪里有这样的联盟,那是在美国的枪支商店,它们将高性能武器出售给这些犯罪集团,”谢因鲍姆说。

 

超级“埃尔·赫费”手枪:为迎合毒贩设计和营销的武器

每年有数十万支武器——由墨西哥起诉的制造商制造——被走私进入墨西哥。

墨西哥表示,枪支制造商正在设计和营销武器以吸引毒贩——包括柯尔特的特殊版手枪,如超级“埃尔·赫费”手枪,这是用于指代毒贩老大的术语,以及以墨西哥革命家埃米利亚诺·萨帕塔命名的手枪。

 

尽管美国政府曾警告有关出售给特定分销商和经销商的武器会在墨西哥的犯罪现场出现,但墨西哥指控枪支制造商依然与他们做生意。

“他们故意这么做只是为了提高他们的收益,”墨西哥的律师在简报中表示。

墨西哥向美国公司索要约100亿美元

墨西哥希望获得一笔不明确的金钱赔偿,估计在100亿美元左右,并要求法院命令枪支公司改变其做法。

马萨诸塞州的一位联邦法官驳回了这一诉讼,裁定该诉讼受到2005年法律的禁止,该法律保护枪械制造商免受责任。

 

但波士顿的美国第一巡回上诉法院表示,该挑战符合法律的例外情况,可以继续进行。法院表示,墨西哥已经充分指称枪械制造商“协助并教唆他们的枪支知情非法地走私进入墨西哥。”

如果该案进入审判,墨西哥仍需证明其指控。

最高法院希望在这一阶段介入,表明他们认为墨西哥不应有机会。

“如果我必须预测,我认为他们有相当大的可能性会裁定对墨西哥不利,”杜克枪支法律中心的执行董事安德鲁·威林格说。“如果他们不倾向于这样做,接受这项案件会有点奇怪。”

 

为“攻击人类”而营销的军事风格步枪

这是最高法院首次深入探讨《保护合法武器商业法》,这是一项国会在2005年通过的法律,旨在回应地方政府试图起诉枪械制造商因枪支暴力造成的伤害。

 

2019年,最高法院拒绝考虑雷明顿武器公司的论点,认为该法律阻止了桑迪胡克小学受害者的父母起诉雷明顿,理由是雷明顿营销的军事风格步枪是“用于攻击人类”。

该法律允许在枪械制造商故意违反其他法律(例如,向被禁止持有枪支的人出售枪支)并且该行为是导致伤害的“近因”的情况下提起诉讼。

 

枪支制造商驳回“遥远的理论”

美国的枪支制造商辩称,涉及将其武器转让给毒贩成员的步骤太多,无法将他们追究责任。美国制造的枪支被出售给联邦许可的分销商,再由他们出售给联邦许可的经销商——其中一些人非法或疏忽地将其出售给走私到墨西哥的罪犯,最终落入毒贩手中。

“墨西哥的罪犯理论因此基于一系列独立的犯罪行为,跨越国际边界,”该行业的律师在最高法院表示。“没有哪个法院曾在如此遥远的理论上找到近因。”

 

枪支制造商对为何他们没有“协助和教唆”非法走私枪支到墨西哥提出了类似的理由。

 

墨西哥表示毒贩使用枪支是“显而易见的”

墨西哥反驳称,通过向“红旗”经销商提供武器——其中一些是专门为吸引毒贩而设计的——用这些武器犯罪的情况是“显而易见的”。

 

全国步枪协会告诉最高法院,接受墨西哥的论点将导致大量同样虚假的诉讼的滋生,这“可能仅通过诉讼费用摧毁枪械工业。”

“这个案件例证了(2005年法律)为何被制定,”NRA在一份文件中写道。

一个比桑迪胡克受害者的父母更不受同情的挑战者

吉福兹法律中心的普契诺表示,枪支制造商希望在面对一个比桑迪胡克受害者的父母更少同情的对手时,保守派法院能够有效削弱法律的例外,以至于枪支制造商永远无法被追究责任。

 

“他们试图让法院裁定,该法规的适用范围比其表面所示的还要广泛,”他说。“他们希望连枪支公司的非法行为都获得豁免。”

 

杜克枪支法律中心的威林格表示,法院也可能以一种更狭隘的方式裁决,这仍然允许国内诉讼,在这些诉讼中,枪支制造与其造成的伤害之间的事件链比墨西哥的挑战更直接。

“在我看来,这里存在着达成更一致裁决的真正潜力,”他说,“因为法院在过去几十年中发布过这样的裁决,已经说过……这个链条太复杂,我们不会允许责任出现。”

预计将于6月底做出裁决。

撰稿:劳伦·维拉格兰