华盛顿 − 一项保护枪支行业的联邦法律并未阻止2012年桑迪钩小学 массов枪击案受害者的父母对枪支制造商提起诉讼。

但在周二最高法院对该法律的第一次审查中，法官们预计会对墨西哥试图追究美国枪支公司因毒品贩子使用美国制造的武器造成的暴力行为的责任采取更为怀疑的态度.

这一次，枪支暴力防范组织担心，最高法院可能会以一种超出墨西哥与美国枪支公司争端的方式支持枪支制造商。

“美国人正在‘遭受痛苦，被枪击，遭受死亡’， ”Giffords 法律中心的法律主任大卫·普西诺说, 这是一个枪支暴力防范组织。他担心最高法院会剥夺对枪支公司明显违法行为追责的手段。

这些诉讼寻求对伤害的赔偿，同时也旨在促进更安全的枪支设计，防止武器落入犯罪分子手中，并将部分枪支暴力的责任归咎于行业。

另一方面，枪支权利组织则争辩说，墨西哥试图使美国枪支工业破产，并削弱第二修正案。

“墨西哥已经熄灭了其宪法上的武器权利，现在寻求熄灭美国的权利，”全国步枪协会在最高法院对说道。根据提交的文件，墨西哥只有一家枪店，实行普遍背景检查，每年发放的枪支许可少于五十个。

而更广泛地说，商业团体担心，如果枪支制造商被认为对墨西哥的枪支暴力负责，则会邀请针对所有公司的各种诉讼——不仅仅是枪支制造商——当他们的产品被错误使用时。

美国与墨西哥之间的外交紧张：毒品战争的责任在谁？

此案在美国与墨西哥紧张的外交关系背景下抵达最高法院。

特朗普总统对来自墨西哥的进口商品征收关税，以施压该国采取更多措施遏制非法毒品流入美国。

墨西哥表示，来自美国的武器流入南部边界正在损害其对抗毒贩的斗争。

关于毒品贩子的联盟的指控和白宫的诽谤

“我们坚决拒绝白宫对墨西哥政府与犯罪组织盟友的诽谤，”墨西哥总统克劳迪亚·谢因鲍姆·帕尔多在社交媒体上写道.该政府曾指控墨西哥与毒贩之间有“无法容忍的联盟”。

“如果有这样的联盟存在，那就在美国的枪店里，这些枪店向这些犯罪团伙出售高性能武器, 谢因鲍姆说。

超级‘埃尔·赫费’手枪：为迎合毒贩而制造和销售的武器

每年有数十万件武器−由墨西哥正在起诉的制造商生产−被走私越过边界。

墨西哥表示，枪支制造商正在设计和销售吸引毒贩的武器——包括柯尔特的特别版手枪，如超级“埃尔·赫费”手枪，这个词用于指代毒贩头目，以及以墨西哥革命家埃米利亚诺·萨帕塔命名的手枪。

尽管受到美国政府的警告，称特定分销商和经销商销售的武器最终出现在墨西哥的犯罪现场，但墨西哥指控枪支制造商仍与他们做生意。

“他们故意这样做是为了提高利润，”墨西哥的律师在简报中说。

墨西哥希望从美国公司获得约100亿美元的赔偿

墨西哥希望获得一笔未指明金额的货币赔偿，估计在100亿美元范围内，并要求法院命令枪支公司改变其做法。

马萨诸塞州的一名联邦法官驳回了诉讼，裁定其受到2005年法律的限制，保护枪支制造商免于承担责任。

但波士顿的第一巡回上诉法院表示，挑战符合该法律的一个例外，且可以继续进行。它表示，墨西哥已经充分指控枪支制造商“协助并怂恿将其枪支故意非法走私到墨西哥。”

如果此案升到审判阶段，墨西哥仍需证明其指控。

最高法院希望在这个阶段介入是一个迹象，表明他们并不认为墨西哥应该获得这个机会。

“如果让我预测，我认为他们裁定不支持墨西哥的可能性相当大，”杜克大学枪支法律中心的执行董事安德鲁·威林格说。“如果他们不倾向于这样做，采取这样的案件会有些奇怪。”

一种针对“对人类的攻击”而设计的军械风格步枪

这是最高法院首次对2005年通过的《法律贸易保护法》进行审查，该法律是在地方政府努力起诉枪支制造商因枪支暴力造成的伤害后通过的。

2019年，最高法院拒绝考虑雷明顿武器公司的论点，即该法律阻止桑迪钩小学受害者的父母起诉雷明顿，因其将军械风格的步枪营销为“用于对人类的攻击”。

该法律允许当枪支制造商故意违反其他法律时——例如，向被禁止持有枪支的人销售枪支——这行为可被视为所造成伤害的“直接原因”。

枪支制造商无视‘遥远的理论’

美国枪支制造商辩称，将其武器转移给毒贩的过程涉及太多环节，无法让他们承担责任。美国制造的枪支首先被卖给联邦许可证的分销商，这些分销商再卖给联邦许可证的经销商——其中一些人非法或疏忽地将他们卖给走私入墨西哥的罪犯，在那里它们最终落入毒贩手中。

“墨西哥的犯罪理论因此依赖于一系列相互独立的犯罪行为，跨越国际边界，”工业律师告诉最高法院。“没有任何法院曾在如此遥远的理论上确定直接原因。”

枪支制造商提供了类似的理由，说明为何他们没有“援助和怂恿”非法枪支走私到墨西哥。

墨西哥表示，毒贩使用枪支是‘明显可预见的’

墨西哥反驳称，通过向“红旗”经销商供应武器——其中一些武器专门设计以吸引毒贩——这些武器用于犯罪的行为“明显可预见”。

全国步枪协会告知最高法院，接受墨西哥的论点将导致一种同样虚假的诉讼激增，这将“仅通过诉讼成本摧毁枪支行业。”

“这个案件证明了（2005年法律）为什么通过，”NRA在提交的文件中写道。

一个比桑迪钩受害者父母更不具同情心的挑战者

普西诺，Giffords 法律中心的代表表示，枪支制造商希望在面临一位比桑迪钩受害者的父母更不具同情心的挑战者时，保守派法院可以有效地削弱法律的例外，以便枪支制造商永远不被追究责任。

“他们试图让法院裁定该法令的适用范围比其表面上更广，”他说。“他们希望枪支公司的非法行为也能获得免疫。”

威林格，杜克大学枪支法律中心的代表表示，法院可以更狭义地裁定，仍然允许国内诉讼，在这些诉讼中，枪支制造与其造成的伤害之间的事件链更直接，而非墨西哥的挑战。

“这是我看到可能会有更一致决定的地方，”他说，“因为法院发布了那种类型的决定已经有几十年了，他们只是说……链条过于复杂，我们不打算让责任产生。”

预计最终裁决将在6月底前作出。

撰稿人：劳伦·维拉格兰