在二月中旬，特朗普政府告诉成千上万的K-12学校和大学，他们有直到2月28日的时间来遵守一项模糊而广泛的命令，以根除校园内的多样性、平等和包容性。

在周末，美国教育部发布了新的指导意见，缓和了该命令，并回撤了一些最广泛的要求。

在周六上午截止日期之后发布的“常见问题解答”文件中，教育部的民权办公室撤回了其指令，称并非所有的DEI倡议实际上违反了最初的指示。

新的联邦指导方针表示，某项计划或政策并不因为使用了“多样性”、“平等”或“包容”等术语就违法。文化和历史纪念活动——包括黑人历史月和国际大屠杀纪念日——也不会受到抨击。

也许最值得注意的是，教育部承认联邦政府没有权力决定学校课程。

在星期一给YSL新闻的声明中，民权署代理助理秘书克雷格·特雷纳（Craig Trainor）表示，周末发布的“常见问题解答”文件和最初的指导方针提供了法律上的指导。

他否认教育部改变了其政策的暗示。

“没有撤回，”他说。

2月14日的命令

当上级机构官员宣布特朗普政府对长期民权法的新解释时，造成了全国范围的困惑，禁止依赖联邦资助的学校在与美国教育相关的广泛决策中考虑种族。命令中包含了有关“招生、招聘、晋升、薪酬、经济援助、奖学金、奖项、行政支持、纪律、住房、毕业典礼以及学生、学术和校园生活的所有其他方面”的选择。

北卡罗来纳大学法学院教授奥萨穆迪亚·詹姆斯（Osamudia James）表示，该命令的目的是“恐吓和震慑”学校。

“你在这些问题上花费的每一美元都是不用于支持需要帮助的学生的资金，”她说。

在此后的几周里，大学关闭了DEI办公室，清理了网站，并停止对一些边缘化学生团体的支持。从肯塔基州到蒙大拿州的K-12学区已开始对其做法进行合规审计。

一个著名的教师工会上周起诉特朗普政府，质疑所有的变更。

在拜登政府期间担任教育部民权办公室律师的雷·李（Ray Li）表示，周末对指导方针的澄清是对一些法律标准的“撤退”。他说，这与特朗普政府最初的立场形成鲜明对比，他称其为“非常令人不安”。

“希望学校接受这一信息，并意识到仅仅因为某些事情与种族有关并不意味着它违反法律，”他说。“即使是这一届政府也认识到这一点。”

学生可以在大学论文中写关于种族的内容吗？

修订后的指导方针解决了学校行政人员的许多困惑。但是许多仍然对可能使他们成为特朗普总统领导下联邦官员的目标的政策和项目类型有疑问。

例如，大学不知道如何措辞他们的入学论文问题。当最高法院在2023年禁止意识到种族的入学时，首席大法官约翰·罗伯茨在他的多数意见中留出了空间，供申请人向大学阐述他们的种族背景。

“本意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人讨论种族如何影响他或她的生活，无论是通过歧视、启发还是其他方式，”他写道。

另一方面，教育部对学生在论文中如实说明的看法更为极端。周六，该机构表示，学校“以要求申请人披露其种族的方式设计论文题目，非法地试图以间接方式做无法直接进行的事情。”

波士顿大学的法律学者乔纳森·费因戈德（Jonathan Feingold）表示，对最高法院禁止意识到种族的入学的这些解释是更广泛的保守战略的一部分。

“有一种努力在修辞上夸大裁决，”他说，“以至于机构过度遵循。”

他和其他法学院教师在2月20日给大学校长的备忘录中写道，常见的DEI倡议仍然在法律上是可以辩护的。

教育部推出“结束DEI”门户

自特朗普上任以来，联邦教育部采取了一些措施来惩罚机构员工和他们监督的学校，因促进多样性而受到惩罚。

最最近的一个例子是在星期四，该部门推出了名为EndDEI.Ed.Gov的新在线门户网站。根据公告，该网页的目的是鼓励学生和教师“提交关于公立资助的K-12学校中基于种族或性别的歧视的报告。”

然而，该机构的民权办公室长期以来一直面临人员不足和工作负荷增加的问题。在离职补偿和教育部面临的“非常重大”的人员削减威胁下，该部门调查投诉的能力不太可能在短期内得到改善。

扎卡里·舍梅尔（Zachary Schermele）是教育记者。 在X上关注他，用户名为@ZachSchermele，并在Bluesky上关注他，用户名为@zachschermele.bsky.social。