一名南卡罗来纳州囚犯定于周五被执行枪决，这在美国是一种罕见的处决方式，专家称，随着致命注射药物变得越来越难以获得，这种方式可能在更多州重新流行。

67岁的布拉德·基思·西格蒙（Brad Keith Sigmon）将因其在2001年殴打致死前女友父母大卫·拉克（David Larke）和格拉迪斯·拉克（Gladys Larke）而被执行死刑。

州内死刑囚犯可以选择死法，或接受自1870年以来州政府默认的电椅。西格蒙的律师杰拉尔德·“博”·金（Gerald “Bo” King）在一份声明中表示，他的客户在“可怕”的选择中做出了最佳选择。

枪决作为一种处决方式已经使用了几乎同样长的时间，德博拉·丹诺（Deborah Denno），福特汉姆大学法学教授告诉YSL新闻，世界各国仍在使用。然而，丹诺表示，在美国，自19世纪中期绞刑取代其流行地位以来，枪决就没有被广泛使用过。

近年来，南卡罗来纳州成为五个已将枪决合法化的州之一，最近的州是2023年的爱达荷州。

丹诺表示：“可以说，自1858年以来，我们从未有这么多州采用枪决作为处决方法，这真是一个令人震惊的统计。”

即使在其最受欢迎的阶段，枪决也并不常见

丹诺说，殖民地美国进行的第一次处决很可能是通过枪决进行的。根据被称为Espy档案的数据库，从1608年乔治·肯达尔（George Kendall）被处死到2002年，至少有143名平民是通过射击执行死刑的。

据南方研究所所长马克·史密斯（Mark Smith）称，枪决也可能在美国独立战争和1812年战争期间被军方使用，但大部分处决主要局限于内战。

史密斯表示：“在内战期间，这种情况并不常见，即使在使用时，它主要是作为对联邦和南方士兵的逃跑行为的公共威慑。”他在南卡罗来纳州最高法院审理的一起案件中提交了一份关于枪决历史的宣誓书。

史密斯说，试图逃跑的26000名联邦士兵中，只有不到5%被判处枪决，他引用了一本名为《南方联盟死刑判决：参考指南》（Confederate Death Sentences: A Reference Guide）的2009年书籍。虽然不清楚有多少南方联军士兵收到了相同的判决，但史密斯说，约12%试图逃跑的维吉尼亚北方军的士兵被判处通过这种方式执行死刑。

死刑信息中心表示，自1890年以来，没有枪决执行失败的案件，引用了2014年出版的书籍《可怕的景象：失败的执行与美国的死刑》。但该中心指出，《盐湖城论坛报》曾报道沃拉斯·威尔基森（Wallace Wilkerson）在1879年和埃利塞奥·J·马雷斯（Eliseo J. Mares）在1951年的执行失败，并补充说马雷斯被射中臀部和腹部，数分钟后才被宣布死亡。

枪决仍然罕见，但可能会有更多州跟随

在现代美国历史上，仅有三人被枪决，全部发生在犹他州。该州于2010年执行了罗尼·李·加德纳（Ronnie Lee Gardner），在1996年执行了约翰·阿尔伯特·泰勒（John Albert Taylor），在1977年执行了加里·马克·吉尔莫（Gary Mark Gilmore）。

随着致命注射药物变得更难获得，死刑州一直寻求扩大其执行方式，包括枪决和氮气，这种方法于2024年1月第一次在阿拉巴马州用于肯尼斯·尤金·史密斯（Kenneth Eugene Smith）执行死刑。

许多制药公司不希望公开提供用于致命注射的药物，死刑信息中心前副主任恩戈齐·恩杜尔（Ngozi Ndulue）以前告诉密西西比州克拉里昂公报，这是YSL新闻网络的一部分。为了在十多年后恢复南卡罗来纳州的执行，立法者通过了一项保护法，以隐藏参与执行的人员身份，州监狱局对制药公司、供应商和配药药房进行了超过1300次查询，寻找致命药物。

爱达荷州、密西西比州和俄克拉荷马州也允许通过枪决执行死刑，不过致命注射仍是主要方式，死刑信息中心表示。但丹诺表示，爱达荷州正在通过一项立法，其后果是将枪决作为该州主要的死刑方式，而其他州也可能效仿。

枪决执行是如何进行的？

南卡罗来纳州监狱局先前告诉YSL新闻，囚犯将在一间房间的金属椅子上被固定，该房间与州政府的电椅共享。枪决小组将包括三名来自监狱工作人员的志愿者，他们将从离囚犯15英尺的墙后持冲锋枪瞄准。

这面墙将有一个从目击室无法看到的开口，死亡室和目击室之间安装了防弹玻璃。见证者通常包括囚犯和受害者的家属、新闻媒体、律师和监狱工作人员。“囚犯将被绑在椅子上，头上将被盖上面罩，”该部门表示。“一名执行小组成员将小目标放在他的心脏上。主管读出生死令后，执行小组将开枪。开枪后，一名医生将检查囚犯。囚犯被宣布死亡后，窗帘将拉上，目击者被带出。”

目击加德纳于2010年执行的记者们表示，五名志愿监狱工作人员在约25英尺外用.30口径步枪向他开枪，瞄准他坐在椅子上的胸前目标，ABC新闻报道。一支步枪装有空包弹，因此没有志愿者知道他们是否发射了致命子弹，ABC报道说。加德纳在枪声响起后两分钟内被宣布死亡。

丹诺表示，至少有一起执行案是在1913年内华达州进行，使用机械装置拉动扳机，而不是由人类执行者来执行。爱达荷州监狱局发言人桑达·库泽塔-切里马基（Sanda Kuzeta-Cerimagic）表示，该机构正在考虑使用“远程操作武器系统与传统枪决方法结合”进行执行。

枪决仍然应该合法吗？

南卡罗来纳州最高法院去年裁定该州可以通过枪决、电椅或致命注射执行死刑，但两位法官表示，他们认为枪决并不合法，《纽约时报》报道。

丹诺表示，枪决符合美国最高法院所设定的宪法处决方法标准：这是一种众所周知的方法，不像氮气缺氧。这种方法随时可用，不像用于致命注射的一些药物。而且它是有效的，这意味着没有人从失败的枪决中幸存下来。

虽然美国人可能并不喜欢，特别是在这个国家面临枪暴公共卫生危机之时，但丹诺认为，这“是最不不人道”和“最诚实”的死刑方式。

“如果我必须选择，我会选择枪决。对此毫无疑问，”丹诺说。但与此同时，她补充道：“这是一种野蛮的方法。它与战争时期相关，它与街头杀戮相关，与我们不想与之分享联系的国家的杀戮有关，同时它也与这个国家的家庭暴力相关。”

史密斯表示，他可以理解囚犯为何选择枪决，认为这比其他选择更有效和直接。但他说，在内战期间目睹这种处决的美国人常常将其描述为可怕，而且有时必须开枪多次以确保此人死亡。

尽管现代枪决的执行与19世纪的执行方式大相径庭，史密斯表示：“我们今天所做的，是向一种在美国历史最艰难的时期被认为是不寻常和残忍的东西.Throwback，我不确定这对我们今天的位置意味着什么。”

贡献者：阿曼达·李·迈尔斯，YSL新闻