华盛顿 – 随着唐纳德·特朗普总统继续推动削减联邦机构的运动，他最喜欢的目标之一是美国教育部，他已誓言要关闭该部门。

教育部长琳达·麦克马洪周五在福克斯新闻上确认，特朗普“显然打算”签署一项针对她部门的命令。

“他说他希望我失去这份工作，这一点再明确不过了，”她说。

随着即将到来的变化的讨论，数百万学生、家长、教师、管理员和支持人员可能在想美国教育部究竟是做什么的 – 以及不做什么 – 以及即将对该机构的削减将如何影响他们校园的日常生活。他们可能还在问这些削减是否合法。

首先，该部门并不决定孩子们学习什么。它对学校课程没有控制权。并且不会强迫教师教授任何东西。

将教育“归还给各州”，这是唐纳德·特朗普总统反复呼吁的，实际上就像要求太阳回到天空一样。它已经在那里了。

联邦政府确实在课堂环境中拥有一些广泛的权力。任何获得联邦资金的教育项目 – 包括K-12学校、所有公立和一些私立学校，以及大学、所有公立和许多私立 – 都不能对学生进行歧视。

教育部在法律上有责任确保残疾学生和教师被公正对待，并确保低收入学校获得与更富裕学校相匹配的资源。该机构还发布规定，确保大学对为毕业生准备高薪工作负责。

它的运作就像一个巨大的银行，拨出数十亿美元帮助人们支付大学学费。

仍感到困惑吗？以下是关于教育部六个最常见问题的答案。

特朗普能否关闭一个联邦机构？

宪法赋予国会通过法律的权力，并指示总统“确保法律得到忠实执行。”

由于该部门是由国会创建的，因此特朗普不能单独关闭它。

麦克马洪，新任教育部长，在她的确认听证会上承认了这一点。

她表示，她“理解”与国会合作以缩减该机构规模并创建一个“更有效的教育部”的必要性。

该部门内的许多办公室也是通过法律设立的，因此需要立法来关闭它们或将其职能转移到其他机构。

国会可以关闭教育部吗？

国会可以通过新法律废除该部门，但考虑到共和党在参议院的微弱多数，实施这样的立法的可能性很小。至少需要七名民主党人支持这样的投票，这在很大程度上不太可能发生。

更有可能的情况是国会可以通过立法重组该机构的各种职能，将它们重新安置在政府的其他地方。但即使这种情况也需要民主党人的支持，这可能不会发生。

如果教育部关闭，我的经济援助会发生什么？

虽然特朗普承诺关闭该机构，但其职能必须继续存在。为什么？因为有法律规定了这些职能。

从技术上讲，这些法律应该能确保联邦财政援助的安全。

即使教育部被重组，也需要国会通过一项法案，其在1965年《高等教育法》第四条下的义务必须继续在其他地方进行。该法律在约翰逊政府期间通过，要求政府管理学生贷款项目、发放补助金并确保获得联邦资金的学校不歧视学生。为遵守该法律，国会必须通过一项法案，将其他机构负责分发诸如佩尔补助金之类的资金，这些资金帮助低收入学生支付大学费用。

麦克马洪强调，国会拨款的资金，包括经济援助，将不会受到特朗普政府缩减教育部规模的影响。

然而，特朗普提议将联邦学生援助办公室迁移到小企业管理局，该办公室在裁员和买断中已经失去关键员工。尽管这些人员变动是否会对学生产生连锁反应尚不清楚，但职业员工和学生倡导者对学生可能面临的影响表示担忧。

教育部关闭将如何影响FAFSA？

联邦学生援助的免费申请表（FAFSA）在拜登政府进行的改革后遭遇了延误和故障，最终使在线表格变得更简单，更容易让更多申请者访问。

FAFSA必须提交才能获得联邦财政援助，理论上如果教育部关闭，将不会受到影响，只要监督此事的人员转移到其他机构。

但是再次强调：目前尚不清楚部门的人员流动是否会，或者将联邦学生援助办公室迁移到不同的机构是否会为学生造成下游问题。转移该办公室去，去年雇用了超过1400名拥有各种专业知识的员工，也将是一项巨大的工作。可能需要几个月，甚至几年。

我的学生贷款会发生什么？

联邦学生贷款，像其他形式的联邦财政援助一样，只要国会保持这些项目，就会继续发放。

考虑到华盛顿的所有动荡，可能会出现延误和问题。但是，国会已经通过的法律要求政府继续监督学生贷款。

我的学校还会提供相同的课程吗？

教育部不控制学校课程，因此K-12学校和大学校园的课程不会受到任何影响。

我的大学还会得到资金吗？

大学已经在失去联邦资金，但这与教育部的关闭无关。特朗普政府采取了其他措施来减少对校园的财政支持，包括改变研究资金。国家卫生研究院的一项政策转变，将共同剥夺机构数十亿美元资金的计划在周三被联邦法官搁置。

联邦机构继续突然取消和威胁取消大学的合同和补助，迫使一些校园实施招聘冻结或暂停研究生招生。

我的孩子会失去IEP、特别教育支持或504残疾安置吗？

不会，这些教育服务是法律规定的，依然受到保护。根据《残疾人教育法》（IDEA） – 该法在福特政府期间通过 – 公立学校必须为所有残疾学生提供“免费适宜的公立教育”。

然而，提出投诉可能会变得更加困难。教育部的民权办公室已恢复对与残疾相关的投诉的调查，但仅在一个月的暂停之后，使家庭和倡导者陷入困境。

在她的参议院确认听证会上，麦克马洪提出将残疾权利的执行转移到卫生和公共服务部，这个部门由罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy）监督。

“三周前，我并不确定这在HHS中是否更有利，”她说，提到联邦对残疾学生保护的执行。“但我不知道。”

凯瑟琳·拉蒙（Catherine Lhamon），在拜登政府期间领导学校的民权执法，最近在一次采访中谴责了这一想法。

“这一过渡，即使在最佳情况下，也会浪费孩子们的时间，”她说。“我们没有时间。”

扎卡里·谢尔梅尔（Zachary Schermele）是一名教育记者。关注他的X平台@ZachSchermele和Bluesky @zachschermele.bsky.social。