华盛顿 – 最高法院周一接受了一名顾问对科罗拉多州对LGBTQ+未成年人的“转化疗法”禁令的挑战，决定是否该禁令违反了她的第一修正案权利。

法院过去拒绝听取类似的挑战，包括在2023年，当时三名保守派法官对这一决定表示不同意见。

人们对禁令的关注增加——这种禁令在20多个民主党领导的州已被实施——因为法院预计将对共和党领导的州关于禁止未成年人进行性别确认护理的努力给予支持。

倡导自由联盟，代表这位挑战法律的基督教顾问，认为该禁令通过“审查”她与客户的对话，侵犯了第一修正案的权利。

“这是一个紧迫的国家问题，”该组织的首席顾问吉姆·坎贝尔表示，“我们需要最高法院介入，并明确表明顾问应该自由地帮助这些在这些问题上挣扎的孩子，而不应该被束缚在一个固定的框架内，只能朝一个方向引导他们。”

最高法院将审查下级法院的裁决，即科罗拉多州的法律是对治疗的限制，而不是对言论的限制。

科罗拉多官员表示，这项于2019年通过的限制是必要的，理由是有“压倒性的证据”表明转化疗法对年轻人有害，包括增加抑郁和自杀的风险。美国心理学会、美国精神病学会、国家社会工作者协会和其他主要医学团体已对此做法表示否定。

“在科罗拉多州，我们致力于保护专业护理标准，以确保没有人遭受不科学和有害的所谓同性恋转化疗法，”科罗拉多州总检察长菲尔·魏泽在一份声明中表示。

该州将转化疗法定义为试图“改变个人的性取向或性别认同，包括试图改变行为或性别表现，或消除或减少对同性的性或浪漫吸引或情感。”

科罗拉多州的律师表示，目前不清楚该法律是否适用于挑战的顾问凯莉·柴尔斯。她描述的想要从事的做法不在该定义禁止之内，他们告诉最高法院，因为她说她并不想“治愈”同性吸引或“改变”性取向。

柴尔斯的律师表示，科罗拉多州在使用语义游戏，而柴尔斯合理地担心如果她尝试帮助那些“想要摆脱他们认为有害的自我感知和性行为”的客户，就会面临起诉。

“这项法律压制多元化的观点，干扰了我以诚信为客户服务的能力，”柴尔斯周一表示。

坎贝尔表示，柴尔斯将她的工作视为她基督教信仰的表达，已经不得不拒绝接收客户，但没有具体说明这种情况发生的频率。

科罗拉多州的一家美国地区法院在2022年驳回了柴尔斯的挑战。第十巡回法院在去年维持了这一决定。

“（法律）并未规范表达，”上诉法院的法官维罗妮卡·罗斯曼为上诉法院所写，后者以2-1的比例分裂。“是转化疗法的实践——而不是心理健康提供者对该主题的讨论——才是（法律）下的‘禁止活动’。”

在他的异议中，法官哈里斯·哈茨称多数的结论是“文字游戏”，对“言论自由构成严重威胁。”

在2023年，最高法院拒绝了基督教婚姻和家庭顾问提出的、对华盛顿州法律的类似挑战，该顾问由倡导自由联盟代表。

三位保守派法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺表示，他们会同意该上诉。需要四名法官同意才能受理案件。

柴尔斯对科罗拉多州法律的挑战——柴尔斯诉萨拉查案——预计将在秋季进行辩论。