华盛顿 − 一名联邦法官正在决定是否暂停特朗普政府对跨性别现役军人的限制，周三对国防部进行了指责，认为他们歪曲了研究以试图证明禁令的合理性。

“你是否同意，你不能随意从研究中挑选句子，对吗？”美国地区法官安娜·雷耶斯在一个近五小时的听证中问政府律师。雷耶斯正权衡是否在跨性别军人挑战该政策期间将其暂停。她预计将在下周做出决定。

曾在上一次听证会上坦率表达对国防部律师论点关切的雷耶斯表示，政府希望她无视“一个人为何会如此误导性地描述某项研究，而不是得出预先确定的结论。”

当雷耶斯对国防部关于为跨性别现役军人提供医疗服务支出缺乏背景的信息提出类似批评时，政府律师对法官的“再三质疑”进行了反驳。

雷耶斯是前总统乔·拜登于2023年任命的法官，她回应说，她从未见过“如此贬损某一群体的语言出现在行政命令和政策中。”

特朗普的命令有什么作用？

总统唐纳德·特朗普在就职后不久签署的行政命令表示，“采用与个人性别不一致的性别认同与士兵对光荣、真实和纪律生活方式的承诺相冲突。”

为了实施特朗普的命令，国防部禁止跨性别人士加入军队，停止支付某些激素治疗和性别重置手术的费用，并开始将跨性别现役军人从队伍中剔除。

可能可以获得豁免继续留在军中，但仅适用于那些根据特朗普政府政策“从未尝试过转变为与自己性别不同的性别”的现役军人，并且遵守“与其性别相关的标准”。

司法部认为，法院应尊重军事领导人关于接受性别焦虑现役军人时成本效益分析的判断，即个体在分配性别和性别认同不符时可能经历的心理痛苦。

法官质询司法部律师关于研究

但雷耶斯针对国防部所引用的研究对司法部的律师进行了质询，表示她觉得这些研究没有说服力。

雷耶斯表示，一项2021年研究发现40%的跨性别现役军人在一年内的某个时间点无法被部署，这一数据显示毫无意义，因为没有与所有现役军人的部署率进行比较。

她指出，该报告还得出结论，跨性别现役军人的部署率高于被诊断为抑郁的顺性别现役军人。

“这是你们的主要支持，”她说。“这实际上是你们所要依据的主要研究，表明你们对跨性别部队的不可部署率表示担忧。”

司法部称法院应尊重国防部的判断

司法部律师杰森·曼宁表示，40%的数据是相关的，雷耶斯不应对军事领导人的专业判断进行质疑。

雷耶斯反驳道，上届政府也曾使用同样的研究使跨性别者更容易服役。那么她应该尊重哪一组军事领导人的判断呢？她问道。

曼宁表示，目前的领导人有权做出“预测性判断”。

“根据案例法，你应尊重军方，”他说。“你不应重新评估证据。”

有多少现役军人受到影响？

政府并未说明预计有多少人会受到特朗普政策的影响。相反，司法部指出一个2016年兰德公司估计，130万名现役军人中，约有1320到6630人是跨性别的。

挑战该政策的原告包括一名因在阿富汗服役获得铜星的陆军少校、一名被邀请在西点军校教授的陆军上尉，以及一名在外科医生准备开始手术前不久被突然取消双侧乳腺切除手术的海军下士。

国防部于2016年6月开始接受跨性别部队。

特朗普在其第一任期内禁止跨性别服务。四起诉讼中的法官最初阻止了他的命令，直到2019年1月最高法院为修订后的政策开辟了道路，禁止跨性别人士入伍、参加后备军官训练团或就读军事院校。

拜登在上任的第一周推翻了特朗普的命令。然而特朗普又推翻了拜登的命令，并有效实施了另一项对跨性别现役军人的禁令，促使一群现役军人和征募人员提起诉讼，请求法院阻止特朗普的命令。