香农·诺维(Shannon Novey)和她的家人准备在失去心爱的贵宾犬可可(Coco)后，再给家里带来一只宠物。他们以前的狗都是从繁殖者那里得到的，但在她姐姐的催促下，诺维表示她愿意尝试领养。

她表示她不会再这样做了。

“我得出的结论是，救助组织的人对我来说有点过于强硬，”她对YSL News说。

严格的申请过程最终导致贵宾犬卡莉(Callie)在去年年底回到诺维的家中超过两周——结果因为对领养合同的分歧，救助组织把狗带回了。到那时，她的家人已经爱上了卡莉。

合同允许救助组织卡罗来纳贵宾犬救助（Carolina Poodle Rescue）在领养完成后依然对狗的某些照顾进行指导——并进行终身的实地检查。

救助组织告诉YSL News，诺维试图重新谈判合同，最终签署时“是在压力下”。救助组织把狗带回，称一次行政错误导致诺维的家人在合同未解决前就把狗带回了家。

“我们非常关心这些狗，希望它们能终生得到保护。我们的领养合同反映了这种高度的关心，”卡罗来纳贵宾犬救助的首席执行官唐娜·埃泽尔（Donna Ezzell）在一封电子邮件声明中表示。

诺维的经历是全国更大趋势的一部分：领养宠物可能是一个艰巨、侵入性强且有时令人心碎的过程。

YSL News通过救助网站回顾的领养流程通常包括申请、面试、费用、家庭访问、参考检查和宠物见面。问卷通常要求提供冗长的宠物拥有历史和详细的家庭信息。

在一个极端的例子中，密歇根州的Peke A Tzu Rescue列出了一个不予领养人群的详细清单，包括：有10岁以下儿童的家庭、即将生育的人的家庭、现有宠物体重超过30磅的家庭、没有宠物或与兽医有过关系的人、没有拥有自己房屋或围栏的人、25岁以下的人——或者想领养8岁以下狗的70岁以上人士，还有更多。(Peke A Tzu没有回复YSL News的语音信箱或电子邮件。)

在最佳情况下，严格的规则可以防止宠物被反复重新安置。在最坏的情况下，这些规则可能会阻止优秀的宠物主人领养，同时劝阻希望成为宠物主人的人，专家表示。

“我们希望动物收容组织最大程度地发挥其救生潜力，并帮助社区帮助他们实现使命，”威斯康星大学收容医学项目主任桑德拉·纽伯里（Sandra Newbury）表示。

‘比我预期的更复杂，费用更高’

当瑞秋·德雷耶(Rachel Dreyer)决定在2023年准备领养一只狗时，她知道自己想要救助一只。她对纽约市的各种组织进行了大量研究，直到她在Instagram上找到了沃尔多的救助笔(Waldo’s Rescue Pen)。尽管对漫长的申请流程、虚拟家庭访问和高昂的领养费用感到惊讶，德雷耶表示，她还是领养了乔治亚(Georgia)，她认为约有3岁。

申请要求提供德雷耶童年期间每只宠物的详细历史，以及她对在商店外把狗绑起来的看法。

“这个申请就像是你申请工作时提交的简历，然后他们希望你填写所有的工作历史，而你会想，‘我刚才不是已经做过了吗？’”德雷耶说。

“这比我预期的更复杂，费用也更高，”德雷耶说。“我不后悔——我是说，她太棒了。”

但沃尔多的创始人艾米莉·迪森(Emily Dyson)表示，在救助界，她的申请流程相对简单。它旨在了解潜在领养者并开始对话，而不是根据硬性标准筛选他们，她说。她希望确保一个家庭与其生活方式和狗的匹配。

“我觉得我是在申请大学之类的，”在几年前在纽约的另一个救助组织领养她的猫贝蒂(Betty)时，丹佛的安德拉·特纳(Andra Turner)说。

在那个申请中，特纳用简短的段落回答了关于假设场景的问题，例如“你某天回家发现你的猫尿在地毯上/地毯上。你会如何解决这个问题？”

它还询问了她认为何时兽医护理适当，以及如果她去度假或搬出国，她会如何处理猫。

救助组织为何有高标准

一些救助组织表示，他们的规则为防止动物受伤和耗时的退回救助而设，或者更糟糕的是，避免送到人满为患、安乐死动物的收容所。Peke A Tzu Rescue在其网站上表示，如果没有规则“可能会使狗失去生命”。

公众收容所和一些救助组织以高入住率而闻名，但一些较小的救助组织并不觉得需要尽快让他们的动物被领养。

根据收容动物计数（Shelter Animals Count）的数据，在2023年，超过630万只狗和猫进入美国的收容所和救助组织，该机构表示，收容所已满，每年有数十万只动物被安乐死。

新泽西州谢特兰牧羊犬安置服务的总裁凯蒂·怀特（Katy White）表示，她的组织会花时间了解每只狗，才能让其被领养。这样，志愿者和寄养家庭可以确保它们被安置在最合适的情况下。

这有时会导致客户不满意。怀特回忆起最近的一次决定，因对一个家庭成员的举止和对如何在车中运输狗的最佳方法存在分歧，而不将一只狗安置到一个合格的家庭。

“狗的需求始终放在第一位，”怀特在一封电子邮件中说道。

一些YSL News审查过的申请询问动物将被喂什么食物、狗不允许进入房子的哪些特定房间以及如何进行管教。有些要求承诺进行服从训练，并给予救助组织进行后续访问的权利。Peke A Tzu的申请询问申请者在去世后是否为目前的宠物做出遗嘱安排。

然后是等待时间和无响应。特纳表示，她遇到了这个问题，她申请的许多救助组织从未回复。

严格的要求源于良好的意图和减少退回以及保护动物和人类的希望，纽伯里表示。然而，放宽对动物与人回家的限制，能够被领养的动物数量就会减少，她说。

严格政策可能适得其反

纽伯里倡导采用一种“开放”的领养政策：大多数人都有良好的意图，没有人是完美的，因此与其寻找一个完美的家，不如寻找一个足够好的家。

宠物救助组织的拒绝可能对动物爱好者产生深远的影响，贝拉明大学的社会学教授詹妮弗·辛斯基（Jennifer Sinski）表示。和肯塔基州竞争优势敏捷与狗体育的所有者辛斯基（Sinski）表示，她曾因有未绝育动物的历史而被拒绝收养——当她收养她的吉娃娃时，这只狗已经老到无法进行绝育手术。

辛斯基对宠物收养政策的影响进行了研究，研究显示，当人们觉得这个过程过于侵入性时，他们可能会被拒绝收养。这样的情况下，他们会转向其他来源，例如繁殖者或从养殖场获取动物的商店。

“我们将动物视作亲人；它们是我们的家人。因此，我们非常强烈地认同自己是狗或猫的人，这已成为我们身份的一部分。”辛斯基说。“因此，当你向一个组织申请时，无法通过他们为你设定的任何标准，这就是对你身份的一个声明，而当这占据了你身份的很大一部分时，这确实是一个非常伤人的过程。”

新伯里（Newbury）说，一家救援组织在收养中有不良经历可能会导致他们制定政策，以试图防止未来再次发生这种情况。然而，完全排除某些类型的人进行收养也可能接近于歧视。

例如，辛斯基表示，通过拒绝不拥有自己房屋或没有围栏院子的人的收养，救援组织自动地对可能是优秀宠物主人，但无法负担购房的人说不。她说，许多狗在公寓里表现良好，只要在白天遛狗。

巴尔的摩的詹姆斯·埃文斯（James Evans），一位黑人，告诉明尼苏达星报（Minnesota Star Tribune），他和妻子珍（Jen）总是被救援组织拒绝。他和妻子经营着倡导团体伴侣与动物改革与平等（CARE）。第13次发生这种情况时，审查他的人要求查看他的犯罪记录。

“核心是存在偏见，”埃文斯告诉该媒体。“如果我和珍住在比弗利山庄，我们会有更好的机会吗？”

根据CBC新闻，加拿大一家狗救援组织因歧视他们11岁的自闭症儿子，被安大略人权法庭命令去年向一个家庭支付20000美元。Kismutt小型狗救援的所有者金·托马斯（Kim Thomas）在Facebook上的一篇长文中表示，她永远不会将狗收养给有自闭症孩子的家庭，因为之前有两次自闭症孩子伤害了后来被送回救援的狗。（许多自闭症人士与狗相处良好，甚至从服务犬中受益。）

“这些政策来自于保护动物的意图，”新伯里说。“我们希望支持组织进行变革，并找到更信任社区内人们的方法，因为这对每个人都更好。”