华盛顿−总统唐纳德·特朗普在周四的紧急请求中，要求最高法院允许对部分人的出生公民身份实施限制，同时对他的行政命令的挑战仍在诉讼中进行。

多个法官在美国各地的独立案件中阻止了该命令的生效，上诉法院也拒绝解除禁令。

司法部请求最高法院将暂停的范围限制在特定的挑战者身上，并允许政府制定指导方针，以便在特朗普的指令如若被维持时实施。

第一位发表意见的联邦法官，西雅图的联邦地区法官约翰·考根诺尔称特朗普的命令“公然违宪”。

然而，特朗普表示他相信最高法院法官将同意他可以采取此步骤，以增强美国南部边界的安全。总统希望结束在美国出生的儿童在父母无合法身份的情况下享有自动公民身份。

挑战该命令的民主党州检察长、移民权利倡导者和其他人争辩称，最高法院在1898年明确表示，第十四修正案的公民身份条款保证了在美国出生的儿童无论其父母的移民身份如何，享有自动公民身份的权利。

特朗普政府坚持认为，宪法修正案是为了帮助曾经被奴役的人，且不适用于未经正确授权进入美国的人的子女。

司法部辩称，对特朗普政策施加的禁令过于宽泛，不应适用于“所有50个州和全国数百万外侨。”

“多年的经验表明，如果任何地方的法官都可以禁止所有总统的行动，行政部门就无法妥善履行其职能，”代理律师莎拉·哈里斯对法庭表示。

上个月，由旧金山第九巡回上诉法院的三名法官组成的小组−三名法官分别由前总统吉米·卡特、乔治·W·布什和特朗普任命−拒绝了特朗普要求大幅解除该命令禁令的请求。相反，法院为待讨论的基本问题设定了加快听证的时间表，定于六月进行辩论。

特朗普在任第一届期间任命的美国巡回法官丹妮尔·福雷斯特在单独的附议中写道，政府没有表明为什么需要提前介入。她指出，总统的行政行动在法庭上受到挑战是例行的，“尤其是在新政策与之前的理解和实践有显著变化的情况下。”

“争议，是的。甚至是一个重要的争议，是的，”福雷斯特写道。“但不一定是紧急情况。”

她补充说，当公共重要性和政治争议的问题在法律简报提交后几小时内得到决定时，“我们不应该惊讶公众质疑我们是否是伪装的政治家。”

波士顿和弗吉尼亚州里士满的上诉法院也拒绝了政府限制禁令的请求。

司法部将其向最高法院的紧急请求描述为“适度的救济”，将“纠正地区法院的大规模补救错误。”