华盛顿——虚假的文件。选择性的数据。脆弱的逻辑。

这些是最近三位联邦法官在全国各地法庭上的谴责，因为他们分别批评了特朗普政府对总统进行政府重塑的广泛努力的解释。

负责初步审查100多项法律挑战的法官不仅考虑唐纳德·特朗普总统所采取的行动是否符合宪法。有些法官在认为政府律师轻率对待事实时，也对政府提出了质疑。

如果这些挑战中的任何一个进入最高法院，他们的批评可能会成为一个问题。在特朗普总统的第一次任期内，法院阻止了商务部在2020年人口普查中加入关于公民身份的问题，因为发现该机构没有公开其动机。

“根据行政程序法，合理的决策需要对机构行动的解释，”首席大法官约翰·罗伯茨代表5-4多数写道。“提供的内容更像是一种转移注意力。”

以下是本月发生的事情：

“这是一场谎言”：法官斥责解雇解释

旧金山的美国地方法官威廉·阿尔斯普星期四作出了对政府削减联邦官僚工作的极其广泛的裁决。

阿尔斯普是由比尔·克林顿总统任命的，他命令六个联邦机构重新雇用最近几周被解雇的数万名联邦政府试用员工。

阿尔斯普表示，司法部试图混淆白宫不当命令机构大规模解雇员工的事实。

“我在这个法庭上执业或服务了超过50年，我知道我们是如何探究真相的，而你们没有帮助我探究真相，”阿尔斯普说。“你们给了我新闻稿，虚假文件。”

他还指责政府给员工的解雇理由是虚假的模板理由。

“我们政府解雇一些优秀员工并声称是基于表现，这真是一个悲惨的日子，因为他们明明知道这是场谎言，”他说。

一位在马里兰州的联邦法官同样在星期四表示，他不相信政府声称被解雇的员工已经被单独审查。

“根据法庭上现有的记录，这是不真实的，”由巴拉克·奥巴马总统任命的美国地方法官詹姆斯·K·布雷达写道。“在相关时间框架内，政府根本无法对相关员工进行个别评估。”

在阿尔斯普裁决后，白宫新闻秘书卡罗琳·利维特指责这位湾区法官“试图不合宪地夺取行政部门的招聘和解雇权力。”

“如果一位联邦地区法院法官想拥有行政权力，他们可以尝试自己竞选总统，”她在一份声明中说。

“选择性”的数据支持禁止跨性别军人

在星期三于华盛顿特区举行的关于特朗普禁止跨性别军人在军中服役的听证会上，司法部的律师辩称，法院应该尊重军事领导人对该问题的判断。

但是，由乔·拜登总统任命的美国地方法官安娜·雷耶斯表示，支持该判断的证据对数据进行了错误描述，包括2021年的一份军事报告。

“我是否应该尊重那些选择性挑选这一研究一部分、甚至对其进行错误表述并忽略其余部分和明显含义的军事专家？”她问道。

国防部强调，该研究发现40%的跨性别军人在一年内的某个时期内是不可部署的。

雷耶斯表示，这一数字毫无意义，因为没有提供与整体军人部署率的比较。

司法部律师杰森·曼宁表示，这40%的数字是相关的，雷耶斯不应怀疑军事领导人的专业判断。

“根据案件法，你需要尊重军事，”他说。“你不需要重新评估证据。”

特朗普普遍冻结对外援助缺乏“理性联系”

上周一，美国地方法官阿米尔·阿里裁定，宪法不允许特朗普在国会指示用于人道主义援助和其他对外援助的资金上停滞不前。

阿里是由拜登总统任命的，他还表示，政府希望审查这些项目与立即冻结支出之间没有“理性联系”。

“被告尚未提供任何解释，更不用说基于记录的解释，说明为何普遍暂停会引发震荡并颠覆全国数千家企业和组织的依赖利益，这是审查项目的合理前奏，”阿里写道。

尽管政府反驳称国务院对某些项目实施了豁免，阿里表示，“记录否定了豁免提供任何有效救济的主张。”

尽管法官命令政府支付已经由承包商和对外援助团体完成的援助工作费用，但他没有要求政府恢复被取消的合同。阿里表示，尽管政府必须花费国会拨款的资金，但国务院在如何使用这些资金上拥有酌情权。

国务卿马尔科·鲁比奥周一表示，政府已经永久终止了83%的美国国际开发署管理的项目。

鲁比奥称这是一项“逾期的历史改革。”

还不是最后的决定

随着诉讼的继续，政府将有更多机会为其案件辩护，并可能在最高法院的保守多数成员中找到对特朗普对总统权力广泛看法更容易接受的听众。

但如果这些案件或其他案件送到最高法院，罗伯茨可能会关注“捏造的理由”，正如他在2019年阻止2020年人口普查中的公民身份问题时所做的，并指出他的逻辑：“综上所述，证据讲述的故事与解释不符。”