都是：“我是来自政府，我来帮你。”
政府的庞大和失效问题在很大程度上刺激了对联邦员工的敌意。斯科奇指出，“这是一种反对政府的心态，反映了对不负责的官僚和不胜任的公职人员的普遍厌恶。”
如今，特朗普及其支持者大力推动削减政府支出，认为这将有助于消除“政府的腐败”，并把重点放在为美国人提供“更好的服务”。
然而，就在公众对联邦工作人员的不满在不断上升之际，这些政府雇员却在为更大范围的责任承担而付出努力。许多人表示，他们致力于保护公共利益，甚至为此承受着边缘化和压迫的风险。“我是政府的，我来帮忙。”
在1992年赢得总统职位后，民主党人比尔·克林顿宣称“大政府时代已经结束”，以减轻对改革党候选人罗斯·佩罗特的支持，佩罗特在竞选中主张消除联邦预算赤字，并赢得了近19%的选票。
克林顿在重塑政府方面的前台人物是副总统阿尔·戈尔，他在1993年9月通过在《大卫·莱特曼深夜秀》中逐页阅读联邦政府购买的烟灰缸的安全要求，展示了削减政府浪费的必要性——烟灰缸不能破碎成超过35块。然后，他和莱特曼戴上安全眼镜，轮流用锤子在一块枫木板上砸烟灰缸（根据政府指示）。
随着时间的推移，联邦雇员及其公务员福利已成为纳税人对政府浪费和过度不满的代名词。
“一位网友在Reddit上写道：‘联邦工作人员几乎保证了就业、高薪、学生贷款减免、更好的保险和养老金。’他们还把我们其他人当作农民。”
“这就是（特朗普）赢得民意支持的原因，我们都很高兴。”另一位网友写道。
‘这些削减的现实尚未被大多数人领悟’
从西奥多·罗斯福到特朗普，各届政府努力驯服联邦政府，但成效不大。
根据美国劳工统计局的数据，过去60年里，政府雇佣人数在180万到240万之间，其在民用劳动力市场的份额基本保持稳定。
特朗普政府削减成本努力获得多少公众支持尚不清楚。
根据美联社-诺克公共事务研究中心一项1月份的调查，30%的美国成年人表示他们“强烈”或“有些”赞成消除大部分联邦职位，而40%的人则“有些”或“强烈”反对，另有30%持中立态度。
根据CNN委托SSRS进行的一项新民调，55%的美国人表示他们担心特朗普削减联邦项目会对经济产生负面影响，超过一半的人表示这将对他们自己的家庭或当地社区产生负面影响。
如果愤怒的市政厅会议在共和党选区的情况能够说明问题， массовой сокращения рабочих мест可能会对特朗普政府造成反弹，因为如果美国人在机场安检或等候国税局退税支票的时间变长，民众的不满将加剧。
“这些削减的现实尚未被大多数美国人领悟，”他说。
雅各布·马尔科姆因对特朗普解雇的不满而辞职，他表示，被裁员的联邦雇员保护了国家的道路和空域的安全，确保人们有干净的饮用水，并保护了受威胁或濒危的物种，失去他们，公众将面临后果。
“你们不是在削减成本，而是在削减投资，”马尔科姆，前内政部政策分析办公室主任说。“这些是对国家的投资，以使一切运作得更好，这意味着所有从这些投资中受益的人都会受到损失。”
伊特尔·科尔在美国数字服务局辞职，因为她的大部分团队被解雇并无法再使用计算机。
科尔表示，这意味着她要放弃在疾病控制与预防中心工作的机会，负责跟踪危险疾病和病原体并防止它们的传播。
“美国人需要在USDS中工作两年期、应对这些难题的优秀技术人员，”她说。“相反，我们在告诉联邦工作人员‘我们很好。我们不再需要你们了。’”
“我认为这是一个重大失误，失去这些服务和从事这些工作的人员将会产生连锁反应，”她说。“这真的很可怕。”
到目前为止，这还没有引起她自己家庭的共鸣，他们中的大多数人都投票支持特朗普。科尔说，自她辞职以来，没有人联系她询问她的情况。
撰稿：迪娜·沃伊尔斯·普尔弗
