华盛顿—可以称之为“信任我”的总统任期。

当唐纳德·特朗普总统着手进行有争议的联邦政府改革时，对变化的解释寥寥无几。在一起法律案件中，辩护五角大楼限制跨性别军人的司法部律师告诉法官，她应该对军方制定政策表示顺从。

在另一案件中挑战根据《外敌法》驱逐涉嫌委内瑞拉帮派成员，政府律师拒绝告诉法官多少人已经被驱逐——即使萨尔瓦多总统在社交媒体上发布了这一信息。

在解散美国国际开发署的过程中，政府律师和其他官员宣称特朗普的亿万富翁顾问埃隆·马斯克没有对这些变化进行监督。但法官的裁决相反——基于特朗普和马斯克的声明及社交媒体帖子。

这些案件是特朗普政府与审理对其政府改革提出挑战的法官之间日益加剧的宪法冲突的一部分。法官们已经质疑特朗普政府在法庭上提供的信息的准确性。

特朗普和马斯克认为新的共和党政府是历史上最透明的，宣布了机构改革并规划了削减开支的节省。在推进的同时，他们都呼吁弹劾裁决反对他们的法官。

弹劾的言论引发了首席大法官约翰·罗伯茨的罕见批评，他可能最终会主持这些争议，并在去年的一份重要意见中限制了联邦政府对机构官员的信任及其在制定法规方面的专业知识。

“在那些行政命令中，政府说，‘只要相信我们，’”里士满大学的法律教授卡尔·托比亚斯对YSL新闻说。“我认为这是宪法中非常基本的内容，法官需要事实来解释适用的法律。这涉及到权力分立和制衡这类问题。”

五角大楼与法官就顺从问题存在分歧

五角大楼的跨性别军人更新政策引发了特朗普政府与法院之间最激烈的冲突之一。

特朗普签署了一项行政命令，只承认两个性别。国防部长皮特·赫格斯特则采取了停止招募跨性别军人，并驱逐那些不穿着制服以及不在出生性别指定的军营里生活的跨性别军人的政策。

一群装饰有荣誉的跨性别军人在联邦法院对该政策进行了斗争。美国地方法院法官安娜·雷耶斯表示，军方没有数据或分析来证明赫格斯特关于跨性别军人缺乏战斗精神、是骗子、缺乏诚信和在拜登政府期间服役四年后未能满足健康要求的声明。

“我认为最终我们正在请求您对军方的判断表示顺从，”司法部律师杰森·马尼昂在3月12日的听证会上对雷耶斯说。“这包括预测。”

在案件审理期间，雷耶斯阻止了该政策的实施。

“是的，法院必须顺从，”雷耶斯写道。“但不能盲目。”

宾夕法尼亚大学法教授托比亚斯·沃尔夫对YSL新闻表示，法院有时会在有关军队、移民或国家安全的裁决中对政治部门表示顺从。但他说，这些情况是有限的，防御几乎从未是绝对的。

“我认为可以公平地说目前的政府在主张联邦法院不应对涉及国家安全和边界控制的行政决定进行二次审议方面显得特别激进，但我们以前听到过这些论点，最高法院通常认为法院必须也发挥作用，”沃尔夫说。

最高法院限制了机构对法规的权力

特朗普的行政部门与司法部门之间日益加剧的冲突发生在一年之后，最高法院推翻了维持了40年的先例，该先例认为法院应对机构在解释模糊联邦法律方面的专业知识表示顺从。这一原则在1984年的Chevron U.S.A.诉自然资源保护委员会案中被称为“雪佛龙顺从”。

根据《行政程序法》，个人或团体可以尝试推翻被认定为“任意”或“反复无常”或“超出法定管辖、权力或限制”的联邦机构法规。如果这些法规被认为是合理的，法院倾向于支持机构。

但最高法院对监管权力越来越持怀疑态度，并在2024年6月限制了这一权力，裁决反对拜登政府，并将法律的解释重新移回法院。特朗普通过行政命令减少政府监管。

首席大法官罗伯茨援引了1803年马伯里诉麦迪逊案的高等法院重要决定，该决定确立了司法审查法律的权力，裁定“明确是司法部门的职责和义务来说明法律是什么。”

“或许最根本的是，雪佛龙的假设是错误的，因为机构在解决法定模糊问题上并没有特殊的能力，”罗伯茨在名为Loper Bright Enterprises诉Raimondo一案中为6-3的多数意见写道。“法院是有的。”

特朗普政府隐瞒委内瑞拉驱逐的信息

自特朗普根据《外敌法》下令驱逐涉嫌委内瑞拉犯罪团伙“阿拉瓜列车”的成员以来，司法部律师拒绝披露关于驱逐航班的信息，该法加速了没有法庭听证的驱逐程序。特朗普还声明该团伙为外国恐怖组织。

美国地方法院法官詹姆斯·博阿斯伯格于3月14日暂时阻止了这些航班。他正在试图确定政府是否在他口头和书面命令之间无视了他。

总检察长帕姆·邦迪领导律师们指控博阿斯伯格在细节上过多干预移民执法，并请求上诉法院推翻他的决定。律师们争辩称，特朗普有权将帮派成员指定为对美国进行“入侵”或“掠夺性侵犯”，并主导国家的外交政策。

“没有理由让法庭查看这些事实判断的背后，”律师们写道。

这种策略还使移民在法庭上否认自己是该团伙成员或寻求庇护请求的机会受限。但特朗普的边境事务负责人汤姆·霍曼在周一白宫外告诉记者，各种调查通过执法、社交媒体、他们的活动以及在美国和国外的犯罪记录识别出根据《外敌法》驱逐的移民为“阿拉瓜列车”的成员。

“我们驱逐了恐怖分子，”霍曼说。“这在这个国家应该是一种庆祝。”

特朗普在周五告诉记者，他有权在不让人们有机会进行法庭听证的情况下驱逐他们，以否认他们是“阿拉瓜列车”的成员。

“这就是法律的规定，这就是我们国家所需要的，因为不幸的是，他们允许数百万人进入我们的国家，完全没有审查，完全没有检查，”特朗普在椭圆形办公室说：“许多人是罪犯。许多人来自监狱、精神病院、帮派成员和毒贩。”

博阿斯伯格继续调查。他给特朗普政府的时间直到周二决定是否引用国家机密特权来保密飞行中的人数和他们降落的地点。

“这个星期四的文件是非常不足的，”博阿斯伯格说。

在这场争斗中，萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔在社交媒体上发布视频，称他的国家从美国接收了238名委内瑞拉拘留者。

法官：马斯克没有权力关闭美国国际开发署

白宫行政办公室主任约书亚·费舍尔在2月17日提交的法庭声明中表示，马斯克并不为政府效率部工作，也不控制它，仅是众多为特朗普提供建议的特殊政府雇员之一。

美国国务院的外援主任兼美国国际开发署副局长彼得·马罗科提交的法庭声明中称，“DOGE团队无法合法地指示我做任何与人员、资金等相关的事情。”

作为当选总统，特朗普于11月12日揭示了DOGE。总统在2月12日与马斯克举行了联合新闻发布会，回答关于他们努力的问题。特朗普在2月19日的投资会议上说马斯克“负责”。马斯克在2月28日对特朗普内阁进行了讲座。特朗普在3月4日的国会联合会议上表示，DOGE是“由伊隆·马斯克领导的。”

与此同时，1月31日，携带美国国际开发署官方印章的牌匾被从其办公室移除。2月1日，该机构的网站关闭。2月2日，2000名美国国际开发署工作人员的电子邮件账户被停用。2月3日，他在社交媒体上发布称他把“美国国际开发署放进了木屑机。”

美国地方法官西奥多·川堂于周二裁定，美国国际开发署的关闭可能是违宪的，基本上裁定马斯克不能拥有如此大的权力，除非他获得参议院的确认。加速关闭“剥夺了公众在国会中选出的代表决定是否、何时以及如何关闭国会授权的机构的宪法权利，”川堂写道。

当前证据“支持这样的结论：与（马斯克和DOGE的）广泛主张，即马斯克仅作为顾问行事相反，马斯克做出了关闭美国国际开发署总部和网站的决定，即使他‘缺乏作出该决策的权力’。”

特朗普誓言在必要时向最高法院上诉不利裁决。最终的裁决可能重新定义三权之间的关系：行政和立法在支出优先事项上的讨价还价，以及司法作为裁判。

“国会通过法令设立了一个机构或部门，或授权支出资金，这些是宪法第一条明确分配给国会的职责，”托比亚斯说。“这些职责被这些行政命令削弱或削除。”