华盛顿 – 路易斯安那州的法律顾问周一请求最高法院帮助解决一个难题。该州因在其六个区域国会地图中未包含足够的多数黑人选区而被起诉，现在又因增加一个符合标准的选区而被起诉。

“我们如何摆脱这个困境，”本杰明·阿奎尼亚加问法官们。

此案涉及对州国会地图的挑战，发起者是非黑人选民，考验着各州必须达成的平衡，即在不歧视其他选民的情况下，遵守保护少数族裔投票权的民权法案。

大法官布雷特·卡瓦诺多次探讨这项于1965年通过的选民权法中，旨在防止黑人投票权被稀释的条款是否应设定时间限制。

“法院早就表示，基于种族的补救措施必须有一个合理的终点，”他对代表民权团体的律师说，这些团体与路易斯安那州共同辩护以建立第二个多数黑人选区。

卡瓦诺还探讨了如果法院保留法律的某一部分，其如何为各州提供更清晰的指导，以遵守该法而不被指控种族选区划分。

他称各州对更多指导的请求为“合理的关切”。

新划定的选区界线

争议始于路易斯安那州为其六个国会选区绘制新边界，以考虑2020年人口普查后的迁移情况。

尽管该州约三分之一的人口为黑人，地图中却仅包含一个多数黑人选区。

巴吞鲁日的一所联邦法院和路易斯安那州的第五巡回上诉法院表示，路易斯安那州合理地创建第二个多数黑人选区的可能性很大。

但当由共和党控制的立法机构随后创建了一个包含两个多数黑人选区的地图时，一组自称是非黑人选民的联邦法官分歧判定支持了这一群体。

该州请求最高法院介入。

法院去年同意将该地图保持到2024年，后来决定解决潜在的争议。

挑战边界线的选民表示，一个“种族配额”让该州在一个分歧不大的国会中失去了一个共和党席位。

虽然该州和民权平等倡导者对理想地图的看法不同，但他们为现有地图辩护，称其是在保护特定现任官员的同时遵守选民权法的可接受平衡。

大法官尼尔·戈萨奇质疑法院该如何确定政治或种族是主导因素。

大法官索尼娅·索托马约尔表示，法院“非常明确地表示，如果两个原因并存——种族和政治——则50-50意味着种族不占主导地位。”

首席大法官约翰·罗伯茨对民权倡导者律师质疑该选区形状的适当性，因为它斜穿州界。

“这是一条从州的一端延伸到另一端的蛇，”他说。

大法官埃琳娜·卡根指出，民权倡导者提出的地图确实有一个更紧凑的选区，但路易斯安那州的立法机构选择了不同的配置以保护现任官员。她说，各州在试图遵守选民权法时允许考虑其他因素。

“我们一直在说，州必须有一定的余地，”她说。“这个州利用了它的余地。”

预计将在六月底作出裁决。