华盛顿 – 最高法院周三维持了拜登政府对不可追踪的“幽灵枪”的监管，裁定这些武器可以接受背景调查和其他要求。

7-2的裁决推翻了一项保守派上诉法院的意见，是前总统乔·拜登的胜利。但唐纳德·特朗普总统可能会废除该法规，枪支权利倡导者对此寄予厚望。

作为多数意见的撰写者，大法官尼尔·戈萨奇表示，枪支管制法案允许政府对某些武器部件套件和未完成的框架或接收器进行监管。

大法官克拉伦斯·托马斯和萨缪尔·阿利托持异议。

托马斯表示，多数对该法案的误解“祝福了政府的越权行为”。

挑战此规则的枪主和制造商表示，它主要损害了爱好者，他们认为这些武器对于罪犯而言太不可靠，罪犯更喜欢完全制造好的枪。

拜登在2022年采取措施对易于组装的枪支套件进行监管，以回应联邦政府称这些类型的武器在犯罪中的使用激增。

这些套件在网上广泛可得，除了受到枪支爱好者的欢迎外，还受到未成年人和无法购买有序号和转移记录的受管制枪支的罪犯的青睐。

警方收回的幽灵枪数量在新规定前显著上升

警方收回的幽灵枪数量从2017年的1600把上升到2021年的超过19000把。

该案件的争议不在于第二修正案，而在于由套件制造的枪支是否可以根据1968年枪支管制法案的规定，受到与完全制造的武器相同的限制。

该法案对“火器”的定义包括“任何武器（包括发射枪），无论其是否设计用来或可能轻易改装为通过爆炸作用发射弹丸，”以及“任何此类武器的框架或接收器”。

位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院裁决反对政府，称其试图重写法律，这只有国会才能做到。近几年来，这个上诉法院被认为在测试保守派法律运动的界限。

在十月的口头辩论中，首席大法官约翰·罗伯茨质疑了这些套件主要吸引枪械制造者的观点，询问一个打了一两个孔并拆下塑料部件在家里组装枪的人，是否会感到成就感。

“他真的不会觉得自己造了那把枪，对吧？”罗伯茨问道。

拜登的律师长伊丽莎白·普雷洛加辩称，如果枪支制造商可以通过在武器上只留下一个孔未钻来规避监管，那么“所有枪支都可能成为幽灵枪。”

需要特殊工具的枪支套件

戈萨奇写道，某些套件可能需要足够的时间、专业知识或专用工具来完成，因此将不再受到监管。但他说，此案并不需要法院“精确解开”法规的适用范围。

挑战者和上诉法院都认为这些套件永远无法被监管。

“为了解决这个案件，”戈萨奇写道，“仅仅说这些评估是错误的就足够了。”

该案件是加兰德诉范德斯托克案。