华盛顿 – 美国司法部周五请求最高法院推翻一名法官对唐纳德·特朗普总统快速驱逐特定移民的临时禁令，该驱逐未经听证会进行。

代理总检察长萨拉·哈里斯写道，该案件提供了一个明确的选择，即是总统还是司法机构将为敏感国家安全案件制定政策。

“宪法提供了明确的答案：总统，”哈里斯写道。“共和国无法承担不同的选择。”

特朗普希望利用1798年的《外侨敌人法》，该法律赋予总统“几乎全面的权力”可以拘留和驱逐任何来自与美国交战国的非公民。

政府表示正在驱逐委内瑞拉犯罪团伙阿拉瓜列车的成员。但上诉法院表示，入侵必须来自外国政府，而不是一个团伙。

而初步暂停该航班的首席美国地方法官詹姆斯·博斯伯格裁定，声称是阿拉瓜列车（TdA）成员的嫌疑人应该有机会进行听证，以否认他们属于该团伙。他还要求提供关于3月15日两次航班的详细信息，以确定政府是否违反了他的口头和书面命令，阻止这些航班。

但由总检察长帕姆·邦迪领导的律师们争辩称，特朗普有权宣布该团伙为外部恐怖组织，并在不举行听证会的情况下驱逐被指控的成员。政府律师拒绝向法院提供有关航班的信息，辩称这会提示人们政府是如何进行驱逐的。

“一旦发生这种二次披露，任何上诉审查的机会都将变得无关紧要；损害将已造成，而对美国外交政策的影响可能是灾难性的，”律师们写道。

除了请求最高法院推翻博斯伯格暂停航班的命令外，政府还要求大法官在审议该请求时先将该命令搁置。

“这些命令——可能延长数周——现在危及敏感的外交谈判和微妙的国家安全行动，这些行动旨在在TdA在我国获得更大立足点之前根除其存在，”哈里斯写道。

最高法院要求部分被驱逐的委内瑞拉人律师在周二上午10点之前对政府的请求作出回应。

此案检验特朗普对大规模驱逐的权力

政府律师坚持认为，政府遵守了法官关于阻止航班的书面命令，但在两次航班空中飞行期间的口头命令不可执行。律师们主张，特朗普作为军队的总司令和国家对外事务的首脑，有权进行航班安排。

此案已成为特朗普在美国进行未经合理授权的大规模驱逐移民的法律考验。

特朗普呼吁弹劾博斯伯格，称这位由前总统巴拉克·奥巴马任命的终身法官是“一个麻烦制造者和煽动者”，以阻碍对非法移民的打击。

这引发了首席法官约翰·罗伯茨的罕见指责。

“两个多世纪以来，已确立弹劾不是对司法裁决争议的适当回应，”罗伯茨在公开声明中表示。“正常的上诉审查程序存在此目的。”

什么是《外侨敌人法》？

特朗普依赖1798年的《外侨敌人法》以获取驱逐委内瑞拉人的授权。该法允许驱逐来自指定敌国的任何非自然化公民。

政府辩称，阿拉瓜列车的成员已入侵美国，构成国家安全威胁。

但博斯伯格，作为前总统巴拉克·奥巴马的任命，暂时阻止了该航班，直到案件审理完毕。

华盛顿特区巡回上诉法院支持博斯伯格对驱逐航班的暂停。