在过去，完整的森林每年吸收78亿吨二氧化碳——约占所有人类排放的五分之一——但它们的碳存储正日益受到气候变化和人为活动（如森林砍伐）的风险。一项新的研究表明，未能考虑森林吸收二氧化碳能力可能下降的情况，将使实现巴黎协议目标变得更加困难，甚至不可能，并且成本更高。
在过去，完整的森林每年吸收78亿吨二氧化碳——约占所有人类排放的五分之一——但它们的碳存储正日益受到气候变化和人为活动（如森林砍伐）的风险。来自波茨坦气候影响研究所（PIK）的新研究表明，未能考虑森林吸收二氧化碳能力可能下降的情况，将使实现巴黎协议目标变得更加困难，甚至不可能，并且成本更高。
“延迟行动会导致不成比例的更高成本，”研究的首席作者、发表在《自然通讯》上的研究主笔迈克尔·温迪施解释道，并且是PIK的特邀科学家。“现在，我们的气候战略押注于森林不仅保持完整，甚至还会扩大，”温迪施说。“然而，随着加利福尼亚等地野火的加剧以及亚马逊地区持续的森林砍伐，这是一种赌博。气候变化本身就将森林巨大的碳存储置于风险之中。”根据该研究，推迟减少排放及保护和监测森林的行动可能危及气候目标。“我们必须立即采取行动，以保护森林中存储的碳，”温迪施强调。“否则，通过在能源、工业和交通等关键排放部门进行更大幅度的减排来弥补潜在森林碳损失将变得越来越昂贵，甚至可能无法实现。”
在气候减缓路径中考虑森林碳损失
该研究分析了尽管森林的碳存储能力减少，仍如何实现气候目标。作者使用了REMIND-MAgPIE——一种集成全球土地与水资源使用建模及能源经济建模系统——以及全球植被模型LPJmL，评估自然干扰和人类对森林的影响如何影响实现气候减缓目标的可行性。研究团队将前瞻性的政策响应与各种延迟和短视的方法进行了比较。
无论评估的干扰率如何，该研究揭示了无所作为的代价是多么高昂。作者发现，即使是延迟五年应对此类森林碳损失，也会导致弥补损失的措施的严格性和整体成本大约增加一倍。例如，能源部门的减排必须大幅度增加，并且需要接近翻倍的负排放能力支持——这本身就需要相应地扩大土地使用。最终，这些额外的努力推高了整体成本，导致的GDP损失约为立即行动的两倍。
该研究还强调，目前的模型可能对未来森林碳存储过于乐观，因为它们忽略了干扰，过度估计了二氧化碳肥料效应并低估了森林砍伐。为了减轻气候影响，保护碳储备并防止成本上升，科学家们建议立即采取行动。“森林不是无限的资源，而需要仔细监测，以便尽早发现碳汇的减少，”PIK科学家和研究作者弗洛里安·霍普诺德解释道。他还强调了更强的森林保护和更快去碳化的必要性。森林可能吸收的二氧化碳少于预期，使得现实的森林碳预测变得至关重要。
“保持在关键变暖阈值以下需要的不仅仅是希望森林保持完整，”PIK的土地使用转型实验室负责人及研究作者亚历山大·波普总结道。“除了保护森林之外，促进可持续土地使用实践也是至关重要的——不仅是为了保护生物多样性，还要避免严重的经济后果并确保我们的气候未来。”
