华盛顿——最高法院周五以分歧的方式表示，特朗普政府在各州挑战教育部二月份取消教师培训拨款的决定时，不必继续支付这些拨款，给予唐纳德·特朗普总统在其第二个任期中在高院的第一次重大胜利。

这一决定是在首席法官约翰·罗伯茨和法院三位自由派法官的反对下做出的。

法院的多数派在一份未署名的意见中表示，政府很可能证明地区法院缺乏裁定拨款支付的管辖权。法院表示，各州需要将其挑战提交处理合同争议的联邦索赔法院。

如果各州最终胜诉，多数派表示，“他们可以通过在适当的法庭提起诉讼，追回任何被错误扣留的资金。”

如果他们在此期间拒绝继续运行他们的项目，“那么任何随之而来的不可弥补的损害将是他们自己造成的。”

罗伯茨表示，他本会拒绝这一申请，但没有给出理由。

大法官埃琳娜·卡根写道，多数派的推理“至少是欠发达的，且很可能是错误的。”

她表示，法院不应根据政府请求的紧急程序做出决定，这种程序并没有允许定期的简报、口头辩论或“反思的时间”。

“我们不应该在紧急案件中制定新法律，而应该允许争议以普通方式进行，”她写道。

大法官凯坦吉·布朗·杰克逊在另一份异议中表示，急需做出决定的理由“令人困惑”。

“这个申请因无数明显和独立的理由而应被拒绝，法院决定批准这一申请对自己和法律程序都没有好处，”她写道。

最高法院还在考虑另外三项紧急干预请求，包括允许政府部分执行特朗普限制出生公民资格的命令。

法院先前拒绝推翻强迫政府向已经完成工作的外国援助组织支付款项的命令，正义者也拒绝让特朗普立即解雇一名政府道德监察机构的负责人。

拨款是否被不当终止？

政府请求法官介入教师拨款争议，因为下级法院表示这些拨款似乎被不当终止，并且在诉讼继续期间必须暂时恢复。

一个由国会创建的竞争性拨款项目的目的之一是招聘“高素质个人，包括少数族裔和其他职业背景的人士，进入教师队伍。”

另一个项目则提供专业发展资源，以鼓励教师和管理人员在传统上服务不足的学校工作。

政府表示，已取消来自这些项目的100多项拨款，因为它们促进了多样性、公平和包容。

八个民主党主导的州表示，终止并没有遵循法律，并在各州起诉以恢复这些拨款。

加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）主导这些州的总检察长，他表示加州将至少损失1.48亿美元。

加州州立大学例如获得了一项三年期拨款，以应对加州东北部农村地区合格教师的长期短缺。

终止通知“没有说明拨款资助的项目如何参与任何所谓使其不合资格的行动，”邦塔和其他总检察长在法院文件中告诉最高法院。教育部还忽略了国会创建这些项目以促进教师多样性并支持来自多元背景学生的这一事实，他们表示。

政府则认为国会赋予教育部广泛的权力来运作这些项目。

代理国务律师莎拉·哈里斯将该案描述为“最近涌现出的一系列诉讼”中，一个单一地区法院法官施加的“ unchecked power”，以阻止可能为纳税人节省数百万美元的政府政策。她称该案是防止地区法院法官进行“微观管理”的理想示例。

但各州表示，政府试图阻止的命令是量身定制且时间有限的。

(本文已更新以增加新信息。)