美国最高法院周一拒绝了对纽约州枪支限制的挑战，该限制是在法官们推翻了民主党州之前对隐蔽携带手枪的限制后不久通过的，这一标志性裁决是在2022年，扩展了枪支权利。

法官们拒绝听取六名纽约居民的上诉，他们或已获得或正在申请隐蔽携带许可证，质疑下级法院的裁决，该裁决允许州政府在被视为“敏感”的地点执行某些许可要求和限制。

争议的核心是纽约州隐蔽携带改进法案，这是在法院2022年裁决后通过的一项民主党支持的措施，该裁决首次宣布美国宪法第二修正案持有和携带武器的权利保护个人在公共场合为了自卫而携带手枪的权利。

该裁决还宣布了一项严格的测试，要求枪支法律“与国家历史上对枪支管制的传统一致”，以符合第二修正案。这是自2008年以来最高法院的三项重大裁决之一，扩大了在一个对如何解决枪支暴力深感分歧的国家中的枪支权利，包括频繁的大规模枪击事件。美国拥有世界上最高的枪支拥有率。

纽约的新法律于2022年7月通过，定义了对枪支许可证申请者的长期要求，即具有“良好的道德品格”，这是对以“不危害自己或他人”的方式使用枪支的判断。

该法律还将携带枪支在各种“敏感”地点（包括政府建筑、学校、医疗机构、剧院、酒吧、投票地点和曼哈顿的时代广场）视为犯罪。

六名原告在联邦法院起诉，挑战2022年法律的各个方面。

美国法官格伦·萨达比（Glenn Suddaby）在纽约锡拉丘兹阻止了该法律的大部分内容。位于曼哈顿的第二巡回上诉法院在2024年基本推翻了萨达比的裁决。

原告请求最高法院接受此案，以解决一个持续的争论，即在寻找枪支限制的历史类比时，法院是否应该仅考虑1791年第二修正案被批准时的情况，还是也应考虑1868年时，第十四修正案将宪法权利法案（涵盖前十项修正案）扩展到各州。

原告敦促法院仅关注1791年的历史资料，而不考虑后来的资料。因为“没有历史传统”可以证明州法律的合理性，原告表示第二巡回法院“对19世纪中叶至晚期的资料的关注在本案中的结果决定性。”

尽管大幅扩展了枪支权利，最高法院显示出允许某些限制的意愿。

法官们于3月26日维护了一项针对主要无法追踪的“幽灵枪”的法规。在去年两项裁决中，他们维护了一项联邦法律，该法律使得在家庭暴力限制令下的人拥有枪支成为犯罪，但拒绝了一项联邦规则，该规则禁止“增压托架”——使半自动武器像机枪一样快速射击的设备。