一家由富商拥有的公司在私人生态保护区内重建一种已经灭绝的顶级捕食者并让其漫游。

这不再只是1990年代科幻电影的情节。

Colossal Biosciences宣布他们使用已灭绝的冰河时代恐狼的DNA培育出新的活狼，这引发了无限的兴奋和一些担忧。显然，这与“侏罗纪公园”有着诡异的相似之处——那是一部恐龙复活的电影。

“我们看不到任何可能出错的地方，”侏罗纪世界的衍生电影系列在社交媒体上对此消息打趣说道。

尽管电影与Colossal的工作之间有相似之处，但科学家和伦理学家表示，史前动物在城市街道上漫游并吞食人类的世界不太可能在短期内成为现实。

“人们说，记得《侏罗纪公园》吗？我说，记得《侏罗纪公园》是虚构的，”斯坦福大学法学教授Hank Greely说，他专门研究生物技术的伦理困境。“小说需要戏剧性……乌托邦不是戏剧性的。”

但一些保护主义者对研究人员试图复活灭绝动物的各种不良后果表示广泛担忧。

“每个人对这项技术感到兴奋，确实如此——他们做的事情真是令人惊叹，”纽约Cary生态系统研究所的高级科学家Dave Strayer说。“但除非他们只是打算以动物园或私人收藏的方式饲养这些动物，否则他们就会将它们释放到野外——那时会发生什么？”

目的是什么？

在YSL News采访的大多数专家同意，试图让像恐狼这样的动物复活，结果会是与其祖先不同实际上是杂交动物。科学家们通过将符合已灭绝动物重要特征的DNA工程化融入现代动物的DNA序列来创造这些动物。

Colossal的恐狼本质上是灰狼，带有大约20个从恐狼DNA中挑选出的基因，从而重建该物种的主要特征。

“它们是一种未曾存在的基因工程生命形式，具有一些恐狼的特征，”Strayer说。

但伦理学家和保护主义者对于复活灭绝物种的尝试存在分歧——以及这种努力是否重要。

Colossal并没有计划将其恐狼释放到野外，公司的首席科技官Beth Shapiro说。它们生活在一个没有透露的地方，在一个2000英亩的生态保护区内，禁止离开并接受监测，Shapiro说。研究人员打算观察这些动物与其生态系统的互动，以获取未来项目的见解，Shapiro表示。

不过，Colossal正在进行长期项目，以创造基因工程改造的毛象、渡渡鸟和塔斯马尼亚虎，目的是帮助重新引入这些物种进入野外。

一些保护主义者认为，某些物种最终应该被放置在其自然栖息地中，以帮助恢复生态系统，而其他人则对将它们重新整合回野外表示不安，认为单靠时尚因素就足以成为复活动物的理由。

“我们做很多事情是因为它们很酷。酷这一点在学术讨论中常常被低估，”Greely说。“看到一只毛象将是非常酷的，看到一只巨型旱獺也会非常酷，这是有价值的。”

对生态系统的影响

Ben Novak，复兴与恢复公司的首席科学家，该公司是一个致力于灭绝物种复活的生物技术非营利机构，辩称，某些物种的灭绝可以通过与其食物链和栖息地相关的多米诺效应，伤害生态系统中的其他动物。

2018年世界自然基金会的一份报告发现，自1970年以来人类已经消灭了60%的哺乳动物、鸟类、鱼类和爬行动物。

通过以思考的方式将特定灭绝或濒危物种重新引入其生态系统，就像保护主义者移植活物种一样，Novak表示他相信他们可以帮助保护那些地区的其他动物。该非营利组织正在努力恢复黑脚雪貂和旅鸽等动物的种群。

但由于这些基因构建动物并不与其祖先完全相同，一些人担心在其祖籍环境中，它们不一定会像其祖先那样行为。

Strayer表示，引入一种已经消失很久的物种可能等同于入侵物种，其行为难以预测或不可能预测。

此外，人类已经习惯了这些动物的消失——当它们回来时并不总是感到开心。

在西方，灰狼被重新引入到它们100年前生活的地区引起了巨大争议。牧民对其对牛群的捕食表示投诉，市民害怕狼在身边居住。

“我们有几个世纪的历史决定一个物种具有可取的特征，决定我们知道将其引入新地方会发生什么，然后发现我们错了，”Strayer说。

“如果它们的行为并不是我们所希望的，我们该怎么办？”他说。“谁决定它们是否应该被释放回野外？有什么计划应对意外后果？谁来为此买单？”

动物福利 的问题

专家们还对复活动物和用于帮助创造它们的动物的待遇表示担忧。

重建灭绝动物的工作需要广泛的测试——以及潜在的失败尝试。Jay Odenbaugh，来自俄勒冈州路易斯与克拉克学院的哲学教授，表示，生下复活物种的动物可能会经历流产、死产、早亡和可能的痛苦。

“使有知觉的生物遭受不必要的痛苦在道德上是错误的，”Odenbaugh在2023年发表在剑桥大学出版社的文章中写道。

这似乎并不是在恐狼构建过程中发生的，Shapiro在YSL News告诉记者，Colossal的恐狼项目中没有用于育种的动物遭受额外的痛苦。她说，几次孕期早期被吸收，有些孕期在胚胎移植后未建立。出生后，所有的替代母犬都被送到了美国人道协会，他们将它们安置到人类家庭中。

Odenbaugh还指出，在某些情况下，保护和恢复生物多样性的义务可能被动物福利的担忧所压倒，但这需要积极的辩论和考虑。他质疑，如果这些动物不融入生态系统，复活它们的道德目的是什么。

“在某种意义上，我们创造动物只是为了阻扰它们，”他对YSL News说。

围绕保护的道德困境

复活项目为许多保护主义者带来了道德困境，他们担心这种技术可能使人们对人类对物种造成的影响的关注减少，这些物种正处于灭绝的边缘。

Ronald Sandler表示，他对Colossal的恐狼项目对科学的意义感到兴奋。但他说，风险在于，这可能会创造出一种分心，让人们不去解决导致物种首先灭绝的根本原因，比如栖息地恶化、污染、过度捕捞和气候变化。

他将复活视为一种保护主义者可能能够用来帮助生态系统的新工具——而不是这一职业的终极解决方案。

Greely表示同意。

“拯救濒危物种是困难的，但让它们复活将会更加困难，”他说。