华盛顿 – 在面临对总统早期政策的法律挑战时，最高法院会成为特朗普政府的朋友还是敌人？

几位保守派最高法院法官似乎在至少一件事情上与特朗普政府官员达成一致：一些下级法院法官在裁决中走得太远。在4月4日到周四的一系列最近裁决中，最高法院要么推翻，要么缩减了对特朗普政府的不利下级法院判决。

4月4日，最高法院以5-4的投票表决允许特朗普政府暂停数百万美元的教师培训补助金。本周一，最高法院允许特朗普政府在18世纪法律《外侨敌人法》的授权下驱逐被指控的委内瑞拉帮派成员。本周二，法院支持特朗普政府，阻止1.6万名被解除联邦工作人员重新返回工作。

在一个备受关注的案件中，最高法院上周对特朗普政府提出反驳，命令他们协助一位错误被驱逐的马里兰州父亲返回。但即便如此，法院还要求该案的审判法官澄清她的初步裁决，以确保她承认政府在外交事务上的权威。

“看看地方法院是否能收到需要谨慎行事的信息会很有趣，”斯坦福大学法学教授、前乔治·W·布什任命的联邦上诉法院法官迈克尔·麦康奈尔告诉YSL新闻。“仅仅因为他们对政府可能采取的行动感到愤怒，并不意味着他们可以随心所欲。”

这些裁决是对特朗普政府在其前80天内向最高法院提交的至少10份紧急申请中的四份的回应。最高法院仍需要对其中几份申请作出裁决，而这些申请的提交量很可能远远超过乔·拜登总统政府：后者在四年中仅提交过19份此类申请。

在4月4日以来的三项明显的胜利中，特朗普获得了几位共和党任命的法官的关键支持，他们的数量以6比3超过了民主党任命的法官。周四下令特朗普政府将被错误驱逐到萨尔瓦多的马里兰男子带回的命令得到了所有九位法官的支持，但三位自由派法官表示，他们会对政府的行为采取更强硬的反对立场。

对特朗普的挑战遭遇障碍 – 以及减速带

近期的最高法院裁决有时对政府提出了指责。

周四对马里兰州父亲基尔马尔·阿布雷戈·加西亚案件的裁令驳回了特朗普政府的论点，称其不能被命令协助加西亚从萨尔瓦多监禁中获释，因为他现在受外国政府控制。法院表示，特朗普政府需要协助加西亚从该监禁中获释，并确保他的案件“像他没有被错误送往萨尔瓦多那样处理。”

4月7日对特朗普在《外侨敌人法》下驱逐的裁令裁定有关诉讼不当提起，并批准特朗普要求解除两项临时禁止令的请求。但法院也为潜在被驱逐者提供了重新提起新诉讼的替代途径，并表示他们必须被给予“合理的时间”来这样做。

但即便这些对特朗普政府的部分失败也有亮点。

例如，《外侨敌人法》的裁定允许潜在被驱逐者提起诉讼，但它迫使他们这样做在德克萨斯州，这里属于保守的第五巡回上诉法院。这可能意味着特朗普在法律上获得更有利的待遇。

此外，裁定迫使潜在被驱逐者提起一种称为“人身保护令申请”的诉讼，这使他们更难获得保护所有处于相同情况的人的司法命令，而不仅仅是保护他们自己，乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克说。

最高法院的裁定忽视了“特朗普政府试图系统性地利用《外侨敌人法》进行对涉嫌无证移民的大规模、简易驱逐”的程度，弗拉德克在其关于最高法院的每周通讯中写道。

最高法院还在技术性问题上支持特朗普解雇1.6万名联邦工作人员：法院表示，对特朗普行为提起诉讼的九个非营利组织没有“诉讼地位”，这一法律术语是指以适当方式受害以便提起案件的资格。

麦康奈尔表示：“最高法院正说，法院在处理诉讼如何以及在哪里提起的问题时，不能忽视法律详情，以及法院在解决潜在违法行为时的限制。”

裁决在特朗普告诉最高法院“修复”下级法院后作出

这些裁决是在特朗普政府与法官的关系迅速变得紧张时作出的。

3月18日，特朗普在真相社交平台上发布，称根据两项临时禁止令阻止特朗普《外侨敌人法》驱逐的首席美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格应该被弹劾，以及许多其他“腐败法官”。

这导致首席法官约翰·罗伯茨在同一天罕见公开反驳，表示弹劾法官“并不是对司法裁决争议的适当回应。”

两天后，特朗普暗示罗伯茨和他的同事法官需要解决特朗普因法院命令对其政策施加制约而面临的困境。

“如果罗伯茨法官和美国最高法院不立即修复这一有毒且前所未有的局面，我国将面临非常严重的麻烦！”他说。

本周，在最高法院对《外侨敌人法》案的裁决后，特朗普显得更加乐观。

“最高法院通过允许一个总统（无论是谁）保护我们的边界、保护我们的家庭和国家，维护了我们国家的法治，”特朗普在周一的真相社交平台上发布。“这是美国正义的伟大日子！”