达克斯·谢泼德和克里斯汀·贝尔正在拥抱自由放养式养育。这是什么?

演员和喜剧演员达克斯·谢泼德说，他和妻子克里斯汀·贝尔让他们的孩子在邻里骑摩托车—— parenting专家表示这是件好事。

“你想做什么就做什么。我相信你，你知道怎么回家，”谢泼德说。“你知道怎么拦陌生人。我认为，他们相对于其他孩子，拥有很多自主权。”

在2023年3月12日的达克斯·谢泼德“扶手椅专家”播客的一集中，这位演员与《焦虑一代》的作者乔纳森·海特讨论了他的自由放养式养育风格。

海特称赞谢泼德的养育风格，强调让孩子在面临障碍时解决问题和做出选择的重要性。

“直觉反应是为什么要冒任何风险，”海特说。“但如果你认真思考，你会意识到，‘等等，如果我不教我的孩子如何承担风险……我就创造了一个无法应对世界的孩子，这就是我们所做的事情。’”

什么是自由放养式养育？

自由放养式养育是一种强调自由游戏、增加独立性和有限父母干预的哲学。这种做法的支持者认为，持续的监督限制了孩子自然发展的韧性、独立性和应变能力的过程，并鼓励孩子在没有直接监督的情况下解决问题，比如搭乘公共交通、步行上学或在公园玩耍。

莱诺尔·斯肯扎基，《自由放养儿童：父母和教师如何放手让孩子成长》的作者，在2020年的一次扶手椅专家播客中表示，持续的父母干预是一种“剥夺权力、令人痛苦、士气低落的生活方式。”

“当孩子们一直在监视、一直被帮助和监督时，他们失去了什么，”斯肯扎基说。

谢泼德说，他在儿童时期拥有“过多的自由时间和责任”，并在12岁时的夏天开始在玉米地里工作，这使他更倾向于接受“反直升机”养育运动。

保护性养育的支持者认为，自由放养式养育增加了孩子遇到危险的风险，且在儿童未得到妥善监督时可能导致忽视。自由放养的父母也可能面临法律问题；像伊利诺伊州和俄勒冈州这样的州规定，不允许14岁和10岁以下的孩子独自待在家里。

斯肯扎基表示，持续的过度保护无意中造成了脆弱的孩子，他们不知道如何应对不利情况。另一方面，斯肯扎基认为，给孩子提供“安全的实用路线图”可能是赋权的。

尽管斯肯扎基和海特对孩子在现实世界的看法相对放松，但他们主张在网上环境中应更为受限。谢泼德的孩子，分别10岁和12岁，使用设有限制的iPod。他们可以在家中的WiFi下发短信、听音乐和有声书，制作家庭电影，但不使用游戏或社交媒体。

谢泼德称这种方法有效。

“我只是非常恐慌，他们会对它着迷，”谢泼德说。“他们忘记充电。一个月过去了，他们才会说，‘哦，我想做什么，’然后他们就充电。”

在播客中，海特描述了美国在1990年代经历了一场“道德恐慌”，当时对绑架和性交易的关注程度过高，父母同时开始不再信任邻居，导致对孩子自主权的“压制”。

“现在的情况是疯狂的，父母害怕让孩子在外面跑，因为他们担心会被性犯罪者抓走，”海特说，并补充道，现在性犯罪者可以轻易通过社交媒体联系孩子。

海特提倡四项父母和学校的规范：高中之前不使用智能手机，16岁之前不使用社交媒体，无手机学校，以及在现实世界中增加独立性、责任和自由。

海特承认，限制手机使用的父母可能会在社交上孤立他们的孩子，如果他们是班级中唯一没有智能手机的孩子。他强调，这四项规范只有在父母集体决定不让孩子使用智能手机的情况下才会成为有效的解决方案。

“关键是给孩子一个美好、令人兴奋的社交童年，”海特说。“如果你的孩子有一个小团体，如果他们能和别人一起玩，他们将会表现得很好。”

谢泼德表示，承担值得的风险，例如开车，是日常生活的一部分。

“人们未能准确评估风险的后果，”谢泼德说。“如果你不乘车，你就无法在生活中达到任何地方，如果你的孩子没有这种能力和自主感，他们将错过汽车带他们去的地方。”

斯肯扎基主张教孩子三种应对威胁的方法：识别、抵制和报告，并表示她支持成年人的后退让孩子成长的想法。

“告诉你的孩子，如果发生让他们感到不适或悲伤的事情，他们可以和你谈论，”斯肯扎基说。“即使有人说，‘这是我们的秘密，’你也可以告诉我，没关系，不会有坏事发生。我不会对你生气，我不会指责你。”

海特表示，孩子就像免疫系统，具有抗脆弱性——旨在从挑战中学习。

“想象一下你的孩子有两种情况。在一种情况下，你的孩子有能力并且自信，他们走向这个世界并在做事情。而在另一种情况下，他们总是感到害怕，因为他们认为一切都是有风险的。你想为你的孩子选择哪一种？”海特说。

瑞秋·海尔在新闻中负责青年心理健康的角色由Pivotal Ventures的资助支持。Pivotal Ventures不提供编辑意见。通过X联系我们@rachelleighhale。