伦敦，4月16日（路透社）——英国最高法院于周三裁定，根据平等立法，女性的定义指的是“生物性别”，但是它表示变性人不会因其具有里程碑意义的决定而受到不利影响。

最高法院的判决涉及一名持有性别认定证书的变性女性，性别认定证书是一份正式文件，为某人的新性别提供法律认可，是否在英国平等法下受到作为女性的歧视保护。

这起里程碑案件是围绕变性人权利进行的更广泛辩论的最新例证，最终进入法庭。

女性苏格兰组织主张根据平等法的权利只应基于个人的生物性别。它挑战了苏格兰地方政府在2018年制定的一项法律所附的指导，该法律旨在增加公共部门董事会中女性的比例。

苏格兰部长的指导表示，持有性别认定证书的变性女性在法律上被视为女性。

在女性苏格兰组织在苏格兰法院败诉后，最高法院在去年十一月的一项上诉中作出了对该运动组织有利的裁决，建筑外响起了欢呼声。

“本法院的一致决定是，《2010年平等法》中的‘女性’和‘性别’一词指的是生物女性和生物性别，”最高法院副院长帕特里克·霍奇表示。

“但我们反对将这一判决解读为对我们社会中一个或多个群体以牺牲另一个群体为代价的胜利——这不是，”他补充道。

苏格兰法律的批评者表示，其定义可能影响女性的单性别服务，例如避难所、医院病房和体育活动。

但是变性运动者表示，如果法院裁定支持女性苏格兰组织，这可能导致对持有性别认定证书的人在就业问题上产生歧视。

“平等法（EA）的正确解释指向生物性别并不会对变性人造成不利影响，无论他们是否持有性别认定证书，”霍奇表示。

“变性人拥有与性别重置这一保护特征相关的权利。”

在美国，由于唐纳德·特朗普总统签署的行政命令，包括禁止变性人进入军队，法律挑战正在进行中。

（萨姆·托宾和迈克尔·霍尔登报道；编辑：贾尔斯·埃尔古德、凯特·霍尔顿和芭芭拉·刘易斯）