华盛顿 − 最高法院周四表示，将审议特朗普政府的请求，允许其在政策诉讼期间广泛执行新的出生公民权限制。
 
法院表示，它将在5月15日听取口头辩论。
这是大法官首次对新政府政策的挑战进行公开讨论。
“我非常高兴，”特朗普总统周四表示。“我认为这个案件被严重误解。”政府曾要求法院缩减马里兰州、马萨诸塞州和华盛顿州法官发布的暂停特朗普限制出生公民权命令的全国性行动。
司法部表示，除非是直接起诉的个人和住在已起诉州的人，否则特朗普应该能够对所有人执行该政策，如果法院认为州有法律权利挑战该命令。政府还希望能够制定关于如何实施特朗普指令的指导方针，如果指令被维持。
 
司法部并不专注于特朗普行政命令的有效性，而是主张全国任何地方的法官不应能够阻止全国性的行动。
 
“多年的经验表明，如果任何地方的法官都可以禁令总统在任何地方的行动，行政部门将无法正常执行其职能，”司法部的律师莎拉·哈里斯告诉法院。
 
华盛顿州总检察长尼古拉斯·布朗反驳称，公民身份规则必须在全国范围内统一。拼凑式的规则对各州是“不可行的”，将使成千上万的新生儿面临被驱逐或拘留的风险，尽管政府尚未证明其最终可能赢得法庭斗争，他辩称。
“如果任何禁令应当具有全国范围，那就是这一条，”布朗在对特朗普上诉的回应中写道。
 

“公然违宪”

第一位发表意见的联邦法官，西雅图的美国地方法官约翰·考芬纳称特朗普的命令为“公然违宪”。
 
上诉法院拒绝暂停考芬纳的全国性禁令。其他两个上诉法院同样支持马里兰州和马萨诸塞州的联邦法官发布的禁令。
特朗普表示，最高法院最终将同意他对第14修正案公民权承诺的解释，而这种改变是为了加强美国南部边界的安全。
该修正案规定，所有“在美国出生或归化，并受其管辖的人，都是美国公民以及他们居住的州的公民。”
 
特朗普政府坚持认为，该权利旨在帮助废奴法令后的前奴隶，并不涵盖未经适当授权进入美国的人的子女。
“这完全关乎奴隶制，如果你从这个角度看，我们应该赢得这个案件，”特朗普周四表示。
政府所依赖的“错误立场”，政府提出，导致了“出生旅游”——即孕妇前往美国为其子女获得公民身份。
二十位共和党总检察长支持特朗普的最高法院上诉，还有枪权团体也表示支持。
 
代表移民权利团体和五位提起诉讼以保护出生公民权的孕妇的律师表示，特朗普的命令违反了宪法的明文、普通法历史、最高法院的先例以及超过一个世纪的一贯实践。
“行政部门已经遵循公民权条款的既定解释125年，”他们对最高法院表示，“政府没有显示出现在更改的紧迫需要。”