尽管最高法院告诉特朗普政府官员促进基尔马·阿布雷戈·加西亚的返回，但此案可能很快会回到最高法院的门口。特朗普政府表示，由于法院措辞的原因，它甚至不需要请求将这位被非法驱逐的马里兰父亲从萨尔瓦多释放。

故事始于2019年10月，当时美国移民法官裁定，作为萨尔瓦多公民的阿布雷戈·加西亚不能被遣返回那里，因为他可能会面临帮派暴力。尽管如此，特朗普官员还是在3月15日将他遣送回去了。

不到一个月后，最高法院表示，特朗普政府需要“促进”阿布雷戈·加西亚在萨尔瓦多的拘留释放以及返回美国。

但特朗普官员现在表示，他们甚至不需要请求萨尔瓦多政府释放这位马里兰父亲。

“如果萨尔瓦多想要把他送回去，那就取决于萨尔瓦多，而不是我们，”美国司法部长帕姆·邦迪在4月14日与内阁官员和萨尔瓦多总统的椭圆办公室会议上回答特朗普总统的问题时说道。“最高法院裁定，总统，如果…他们想要送回他，我们会促进，也就是提供一架飞机。”

对一些人来说，这样的言论表明政府拒绝遵守国家最高法院的命令。

“特朗普政府现在公开无视最高法院的命令，”专注于法律和法院的作家马克·约瑟夫·斯特恩在4月14日的在线杂志《Slate》中写道。

然而，一些法学教授和法律评论员表示，最高法院在其裁决中对政府必须做什么的含糊不清，帮助造成了当前的法律困境。其裁决讨论了如何让阿布雷戈·加西亚回来，但也强调了总统在外交事务方面的权威。

“政府一再错误描述最高法院实际上裁定的内容，”乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克在4月15日的《One First》最高法院聚焦新闻稿中写道。“但至少这一部分混乱是最高法院的过失。”

最高法院并没有回应YSL News的评论请求，可能很快会有机会进行进一步评估。在4月17日，第四巡回联邦上诉法院拒绝了特朗普官员在此案中的最新上诉。

政府“本质上声称，由于它已摆脱拘留，因此不可能再采取任何措施，”里根任命的联邦上诉法官J·哈维·威尔金森三世代表一致通过的三名法官小组写道。

“这对法官来说不仅应该是令人震惊的，也应该是与法院无关的美国人依然珍视的自由直觉的震惊，”威尔金森补充道。

最高法院的裁决

在4月4日，马里兰联邦审判法官保拉·希尼斯命令特朗普官员在三天内“促进和落实”阿布雷戈·加西亚返回美国。

然而，最高法院迅速取消了这一截止日期。

法院后来裁定，希尼斯命令的其余部分“仍然有效”，并特别要求政府“促进”阿布雷戈·加西亚在萨尔瓦多的拘留释放。

但法院，包括六名共和党任命的法官，也表示希尼斯需要澄清她所说的“落实”阿布雷戈·加西亚返回的意思，并应对按外交事务中应给予行政部门的尊重给予“适当考虑”。

政治游戏？

特朗普官员正是依赖于裁决的最后部分，坚称他们不需要与萨尔瓦多政府做任何事情来试图将阿布雷戈·加西亚带回来。

“美国没有任何法院有权实施美国的外交政策。就这么简单，”国务卿马尔科·鲁比奥在4月14日与内阁官员和萨尔瓦多总统的椭圆办公室会议上表示。

特朗普的司法部曾辩称，最高法院的意思只是美国政府必须允许阿布雷戈·加西亚在他出现在边境时返回。

“换句话说，‘促进’一个外国人的返回就是消除任何会阻碍该外国人返回的国内障碍，”他们在4月16日的法院文件中表示。

特朗普官员和萨尔瓦多政府似乎乐于回避责任，而阿布雷戈·加西亚则在萨尔瓦多的拘留中受苦。

“我怎么能把他送回美国？像是把他走私到美国一样？”萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔在4月14日的会议上反问。

会议上的任何人都没有告诉布克尔，没有必要“走私”这位马里兰父亲，因为美国会允许他入境。

最高法院制造的混乱？

随着特朗普政府继续公开抵制呼吁使用外交手段试图将阿布雷戈·加西亚带回来，一些法学教授已建议最高法院邀请了这一僵局。

这家高等法院没有强制阿布雷戈·加西亚返回，没有为政府的下一步行动设定截止日期，并且对特朗普政府实际上需要做什么表示含糊，乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克在他的《One First》通讯中写道。

“最高法院裁决的核心问题，”弗拉德克写道，“是它留下了一些余地。”

耶鲁大学法学教授杰德·鲁本费尔德在4月16日写道，特朗普政府的行为并不等同于违反司法机构。

“白宫可能在拖延——并且并没有向布克尔施加压力让他放走加西亚，”鲁本费尔德写道。“但它（尚未）无视最高法院，部分原因是法院的简短、模糊的命令没有定义‘促进’，”他补充道。

返回最高法院是否不可避免？

自从最高法院的裁决以来，希尼斯法官已命令政府出具文件，并宣誓回答关于试图将阿布雷戈·加西亚带回的问题。在4月17日，第四巡回联邦上诉法院支持希尼斯的命令，解释说特朗普官员不被允许“基本上什么也不做。”

司法部的下一步法律行动可能是重返最高法院。该部门没有回应YSL News关于是否会提出上诉的请求。

“以这种速度，尽管政府看似可以在几个小时内通过外交手段结束这一切，但尚不清楚在没有再次前往最高法院的情况下如何解决这一案件，”前纽约检察官乔丹·鲁宾在他4月14日的MSNBC《Deadline: Legal Blog》中写道。

“如果真的发生，法官们可能会面临其命令的弱点，如果他们关心让政府承担其责任，可能不得不发出更强有力的命令，”鲁宾补充说。