他们经历了几次重大时刻——从新泽西州参议员科里·布克的历史性演讲到参议员伯尼·桑德斯和纽约民主党众议员亚历山大·奥卡西娅-科特斯的市政厅巡回演讲——但自从特朗普总统重回椭圆形办公室后，民主党似乎有点……安静？

他们是在11月失去所有三场联邦选举后舔伤口吗？还是在为2026年中期选举制定战略——这距离现在还差近19个月，但又觉得触手可及？

民主党在过去三次总统选举中输给了特朗普两次。这一“大帐篷”政党似乎专注于小众问题——而因此而在选民中失去了支持。

民主党做错了什么，做对了什么，党的未来将走向何方？这些是我们在YSL新闻论坛中提出的一些问题。哇，大家真有想法。谁应该成为民主党的下一个领导人？前副总统卡马拉·哈里斯会再次参选吗？左派如何能够抵抗特朗普？来自全国各地的读者回答了这些问题和更多。

哈里斯根本不可能赢。现在民主党需要借鉴共和党的剧本。

总统乔·拜登被视为年老和困惑。可悲的是，这可能是真的。民主党因为害怕失去白宫而让他继续掌权。无论任何人怎么想，副总统卡马拉·哈里斯根本不可能赢得总统选举。她显然不合格，无论我们愿不愿意承认，这个国家从来不会选一位女性，更别提一位黑人女性了。我们离这一点还远着呢。那么，这让他们还有谁呢？

让我明确一点：我一直认为自己在共和党的观点上更有共鸣，或者至少在特朗普出现并改变共和党的方向之前，我是这么认为的。他无疑是我这一生中，甚至可能是历史上最不美国的总统。

但是，我认为民主党需要从特朗普/共和党的剧本中学习。显然效果很好。公民意识、对过程的尊重、体面与道德的观念在当今的政治气候中没有什么立足之地。有时候，你必须踏入泥泞中才能赢得战斗。

我不相信民主党有一个清晰统一的议程。许多曾在中立立场的选民投票支持特朗普的事实应该对民主党产生巨大共鸣。

在我看来，民主党在2028年获胜的道路并不清晰。他们唯一的希望就是特朗普的政策彻底失败。而且这需要相当大的失败，因为他的支持者相信，无论呈现出什么证据，他都对一切都是对的。

民主党现在需要寻找一个新领导人，并立即开始宣传他们。一个很好的选择：亿万富翁马克·库班。他从零开始创造成功，并且显然具备政治知识。我们需要像他那样与普通人有共同理解的人，他在一个服务于工人阶级的运动中建立了自己的生意。

—— 丹尼·马丁内斯，加利福尼亚州克洛维斯

我们需要来自新面孔的好信息

民主党无法找到一个好的信息并坚持下去，他们在赶超方面做得远远不够。我们需要更多科里·布克的时刻——更多亚历山大·奥卡西娅-科特斯和伯尼·桑德斯的时刻。我们现在需要它们，并且需要持续不断。党必须变得更加中间化。

民主党对小众群体问题（如变性人和LGBTQ+权利）过于关注。我们在边境局势上没有足够重视即便是民主党内部人们的愤怒。我们希望移民来到这里——我们只是希望他们以过去50年中我们所得到的方式不再到来。合法和快速的审查是唯一的方法。

我认为我们还不知道党下一个领导是谁。新泽西州的布克参议员是个可能性。佛蒙特州的桑德斯参议员本来会很棒，但他已经老了。我们需要一个全新的面孔，并让像参议院少数党领袖查克·舒默这样的恐龙退居二线，将火炬移交给更年轻、更能贴近人民的领导。如果不这样，他们将继续在困境中挣扎。

—— 朗达·格雷厄姆，亚利桑那州派尼托普

民主党表现得像门垫，结果也被当成了门垫

哈里斯在总统竞选中起步时远在街线之后，没时间做出明智的决策并提出与特朗普相对立的政策。也许更糟糕的是副总统的选择错误。与明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔兹相比，应该选择宾夕法尼亚州州长乔什·希皮罗，或者其他能带来摇摆州和不同人口统计的候选人。

我母亲总是说：“如果你表现得像门垫，你就会被当成门垫。”民主党是门垫，你决定。

至于他们在政策和议程上的表现，我想说，什么政策？什么议程？

如果他们能找到一个好的领导者，这一切就会得到解决。关键在于呈现。我的选择是马修·麦康纳。他是一个人人都喜欢的英俊演员（想想总统罗纳德·里根）。他口才出众，受过良好教育，正值适龄。此外，他不需要钱。

大多数才华横溢、年轻（50岁以下）的人并不想过政治生活——社交媒体暴露了他们是否可能喝了未成年人酒或说了些什么尴尬的话。他们这一代人有很多很棒的工作机会，可以保护他们的隐私。

民主党需要一个大家都能喜欢的人。最好是女性，但我们可以稍后再尝试。

—— 莎拉·凯里，田纳西州派尼弗拉茨

民主党应该变得更加进步

民主党为什么在11月失败？许多人支持人权组织所称的加沙种族灭绝，并且对根本改善美国工人阶级的条件缺乏兴趣。

民主党的行动充其量只是表演，最坏的情况下反而对共和党有利。布克进行了一次冗长的辩论，但没有阻止或推迟任何具体法案，而舒默决定与共和党投票，推动他们极具破坏性的支出法案。一些民主党人甚至投票谴责众议员阿尔·格林，因为他反对特朗普。

我厌倦了民主党专注于礼仪、规则和妥协。共和党从未与我们妥协，那么为什么要向他们的要求低头？掌握权力并利用它来帮助工人阶级。

如果有什么的话，党应该变得更加进步。民主党的“政策”现在软弱且可怜。

—— 埃利斯·贝利，佛罗里达洲坦帕

特朗普是对民主党精英主义的惩罚

政治对大众来说只能理解为符号的戏剧。因此，一个出现在WWE名人堂的人成为总统是有道理的。民主党过度自信，认为他们能够将传统权力替代为在网上羞辱人们的能力足以驯服他们的敌人。不论他们现实中的作为如何，他们在扮演“哭泣的霸凌者”的角色，挥舞着手指，在这个剧院中，怀有报复心的唠叨者为最边缘的案例辩护，而忽视了普通民众。他们显得精英化，像香槟社交党人。他们失败是因为低估了自己疏远了数百万选民的程度。

特朗普是人民为民主党选择的惩罚，他们几乎失去了真正的权力。他们应该做的最多就是公开为自己的行为道歉，承担责任，退休老面孔，停止谈论文化事务，专注于自己的工作。

我认为这个党为一小部分上过哈佛和耶鲁大学的人服务，从经济上看，文化上，他们把少数群体当作吉祥物，因为他们不相信这些群体对他们固有的权力构成任何真正威胁。他们把这一切描绘成“进步”的。他们是彻头彻尾的新自由主义者，属于中右派和现状主义。

我认为民主党将再次选择哈里斯，因为他们不在乎失去多少。他们如此仇恨共和党，以至于宁愿失败也要让共和党处于能够表现糟糕的境地。但如果他们不傻，他们会选择沃尔茨州长作为总统候选人。AOC可能是个不错的选择，但她在社交媒体上太多地表现得让人难以忍受。很难说这是否会帮助或妨碍她。她吸引注意，但很可能会引发争议。

— 亚伦·米利根，纽约市

民主党在战略上迷失了方向

民主党向边缘观众传递信息。边缘观众需要加入到向公众传递中心战略信息的队伍中，最终目标是赢得人心、赢得选举并为未来几代人确保前景。

民主党应该放弃礼节——没人再在意。说话要直接，与公众相关，变得更加好斗，提供直接、相关并易于理解的理由。投票公众关心燃料、食品、医疗和住房的价格。向公众展示你在努力解决他们关心的问题并不是浪费时间。公众也相信法律。民主党应该立即起草立法，修复法院命令中的漏洞，为宪法和权利法案赋予权威，并保护公共健康。

共和党是战术性的。民主党则是战略性的：告诉公众这对他们的孩子有多重要。专注于州和地方层面，让公众反对联邦和州层面发生的事情。每一次联邦层面的削减都会把账单转嫁到……转到本州。每一次在州级的侮辱都传递出未来不重要的信息。

我认为民主党的新面孔应该是伊利诺伊州州长JB·普利茨克和肯塔基州州长安迪·贝希尔。没错，这两个来自中西部的白人男孩是成功的州长，他们说话直白简单，受公众欢迎——这正是民主党需要吸引到投票站的公众。我很欣赏伯尼和AOC所做的，但他们是引雷者。用简短的言论攻击他们太容易了。要有战略思维。

— 乔治·埃文斯，北卡罗来纳州哈克斯岛