他们的使命很简单：多生孩子。很多孩子。

亲生主义是一个在应对全球出生率下降的背景下推广生育的运动，在特朗普政府下正受到关注。埃隆·马斯克——政府效率部门的负责人，据说有多名女性所生的14个孩子——称低出生率是“对文明比全球变暖更大的风险。”上个月，唐纳德·特朗普总统表示他将被称为“受精总统”，根据《纽约时报》，他的政府开始听取旨在激励人们多生孩子的政策提案。

副总统JD·万斯在一月的生命游行上简单明了地总结了政府的议程： “让我很简单地说：我希望美国有更多的孩子。”

亲生主义吸引了广泛的支持者。一些是宗教人士，另一些则是无神论者。有些是自然受孕，其他人通过体外受精（IVF）。尽管他们之间存在差异，但所有人都同意一件事：美国出生率急剧下降是一个重大问题，并且，除非有所改变，否则社会可能注定要灭亡。

然而，解决这个问题的方式则变得复杂。

人口统计学家、著有《80亿人及其背后：性、死亡与迁移如何塑造我们的世界》一书的詹妮弗·西乌巴表示，亲生主义背后不同类型的人以及他们对这个问题的看法也同样延伸到特朗普政府。

“亲生主义有很多不同的种类，背后的动机也有很多，”她说，并补充说万斯可能代表了“那些从宗教视角来看待这一问题的人，通常，他们更关注家庭和社区。而一些人——我认为这正是你将与埃隆·马斯克结合的地方——则更从生存的角度来看待它。”

为什么一些人对亲生主义产生共鸣

马尔科姆和西蒙·柯林斯是两个著名的亲生主义者。他们共同主持播客“基营”，在其中讨论政治、人类性和亲生主义，并创立了亲生主义组织Pronatalist.org。

到目前为止，他们有四个孩子，西蒙怀着他们的第五个孩子。马尔科姆表示他希望至少有七个孩子——理想情况下是13个——但开玩笑说他的妻子承诺要继续生孩子“直到有人把她的子宫拿出来”。由于生育问题，他表示这对夫妇通过体外受精（IVF）来拥有孩子。

柯林斯表示，亲生主义并不是一个右翼运动；然而，它目前与右翼相关，因为共和党人更愿意讨论出生率下降的问题，而不是民主党人。

“亲生主义有点像右翼的全球变暖。这是一个广泛的统计问题，会导致我们的文明崩溃，”柯林斯说。“而且，无论出于什么原因，另一方无法承认这一点。”

与此同时，西乌巴不把自己视为亲生主义者。她表示，她希望生活在一个每个人都可以在自己想要的时候有尽可能多的孩子的世界里。

然而，她确实表示，亲生主义者对于美国人口预测是有道理的。根据2024年5月的白宫新闻稿，美国的出生率自2007年以来一直在稳步下降。这不仅仅是美国；1960年以来全球出生率也在下降。

西乌巴表示，造成这一现象的原因很复杂。首先，越来越多的人感到在经济不确定性和房价上涨的背景下，他们根本无法承担养家。越来越多的夫妻也推迟结婚，从而缩短了与配偶自然受孕的窗口。越来越多人也不认为孩子是过上充实生活的必要条件。

如果出生率持续下降，西乌巴表示，依靠年轻人来支持老年人的机构将会受到影响。这些机构包括医疗保险、医疗补助和社会保障。

“当你随着时间的推移拥有更低的出生率时，这确实是一个问题，”她表示。“没有足够的工人投入系统中以支持不断增长的老年人口。”

西乌巴怀疑我们的政治家知道这一点。然而，她表示，对于他们来说，鼓励人们多生孩子可能比改革这些机构要简单且政治上更方便得多。

“在一个看起来我们将会有无限人口增长的时代，建立起来的系统是很难进行政治上的改变的，而现在我们并没有，”西乌巴表示。“建立一个家庭友好的政策，或亲生政策，在政治上远比彻底改革社会保障要容易得多。”

埃隆·马斯克的“后宫”和亲生主义为何如此有争议

尽管他们有同一个目标，即增加人口，但亲生主义者在家庭结构的看法上可能大相径庭。一些像马斯克这样的人采取了更非常规的路径。

在《华尔街日报》于4月15日发表的一篇文章中，埃什莉·圣克莱尔，马斯克众多孩子之一的母亲，详细描述了这位亿万富翁的“后宫戏剧”。马斯克对家庭生活的处理受到批评者的强烈反对。

亲生主义的批评者对他们所看到的运动在任何情况下都强调促进生育的问题颇有微辞。毕竟，他们认为，成为父母不仅仅是把孩子带到这个世界；同样重要的是要好好抚养他们。

另一方面，西乌巴表示，一些亲生主义者对婚姻和家庭的保守态度可能会使一些自由主义者与这一运动产生距离。一些女性主义者也担心亲生主义对政治的影响可能会导致限制女性自由的努力。

“一旦你开始提到‘传统妻子’或说女性需要回归传统角色作为亲生主义的一种手段，那将会是一个只存在于右翼而不在左翼的争论，因为这被视为反女性主义的，”西乌巴说。

在柯林斯看来，亲生主义并不是强迫任何人生孩子。这是关于赋权那些希望要孩子的人。

“这不是强迫没有孩子的人去生孩子，”他说。“这关乎帮助那些想要有很多孩子的人，让这些成为他们生活结构的一部分，去生更多的孩子。”

供稿：克里斯塔尔·护士