华盛顿 – 唐纳德·特朗普总统的前100天导致了创纪录数量的法律斗争，这些斗争正在进入美国最高法院，法官们将被要求解决定义三权分立政府之间250年关系的问题。

这些都是特朗普自己造成的战斗：这位连任总统以创纪录的速度签署行政命令，截至4月24日达139项，这些命令在政府支出和移民执法等领域检验总统权力的边界。超过200起联邦诉讼挑战特朗普的新政策，多个法官暂时阻止了他的优先事项。

特朗普已经向最高法院提交了11项紧急请求——这比乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马执政的16年总和还要多。法律专家表示，这些案件的最终裁决可能会对行政、立法和司法三权之间的关系产生深远的影响，并影响特朗普在推进其议程方面的成功机会。

“显然，这个政府正在测试法律的界限，试图看看他们可以在多大程度上不遵循国会和宪法规定的行政工作要求，”宾夕法尼亚大学法学教授托比亚斯·沃尔夫对YSL新闻说。“这是一个非常令人担忧的事实。”

移民案件在国家历史上“最重要”：专家

移民问题重大，因为一些争议性问题长期以来被视为已经解决。

考虑1798年的外敌法，该法允许更迅速地驱逐非公民，在非战争情况下，实际上从未在法庭上受到过真正的检验，根据波士顿学院国际人权项目主任丹尼尔·坎斯特鲁姆的说法。

最高法院在1898年也 upheld 出生公民权，特朗普在他就职后几个小时的椭圆形办公室仪式中下令更改。美国法律是否可以进入萨尔瓦多监狱是关于总统和法院之间权力分立的一个基本问题。

“我认为这是自国家成立以来我们所见移民法诉讼中可能是最重要的一个时代，”坎斯特鲁姆对YSL新闻说。“我认为你无法过高估计这些案件组合在一起所产生的重要性。”

移民案件是首批进入最高法院的案件之一

特朗普返回白宫后签署的首批行政命令之一旨在结束无授权移民子女的出生公民权。针对该命令的法律争议将在5月15日获得首次全面听证——在定期安排的听证会结束几周后。

1868年批准的第14修正案规定：“所有出生或在美国归化的人，并受美国辖区管辖，皆为美国及其所居住州的公民。”但特朗普主张这仅适用于前奴隶，而不适用于现代移民的涌入。

西雅图的美国地方法官约翰·考夫诺称特朗普的命令“明显违宪”，他是阻止该政策的至少四名法官之一。

紧急上诉迅速到达最高法院

案件在法庭上快速推进，一些法官抱怨没有时间收集证据。

特朗普首次在非对外战争中援引1798年的外敌法，以加快驱逐Tren de Aragua和MS-13成员的速度。但在3月15日后，数百名被指控的帮派成员被送往萨尔瓦多一家臭名昭著的监狱，委内瑞拉的移民在法庭上为听证会而斗争，以否认与这些帮派有关。

最高法院于4月19日暂时阻止了被指控为Tren de Aragua帮派成员的委内瑞拉人被驱逐。最高法院在一份无署名的意见中表示，拘留者“有权进行‘司法审查’，以审查该法案的‘合宪性解释问题’”。

法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯反对该命令，称之为“前所未有且法律上可疑”，在低级法院尚未对案件证据进行审理之前。

特朗普表示，即使是由共和党人任命的6-3多数的最高法院也阻碍了他。“法庭受到激进左派的威胁，他们在‘扮演裁判’，”特朗普在4月21日社交媒体上写道。

国会设定支出优先级，但特朗普将其视为上限

除了加强移民执法，另外两个广泛的法律争议领域集中在通过解雇联邦工人和拆解机构来削减政府规模，以及禁止多样性倡议。

联邦工会、工人和倡导团体对特朗普解除机构和解雇数万名联邦工人的举动进行了斗争，建议来自亿万富翁顾问埃隆·马斯克和政府效率部。

宪法规定国会持有支出权，表示：“除非根据法律的拨款，否则不得从国库提取任何资金。”但特朗普及其助手主张总统可以花费低于立法机关拨款的金额。

解雇的过程时断时续。例如，特朗普试图解雇数万名试用工人，但法院下令他们复职，且上诉法院拒绝停止该决定。

“我们的政府解雇一些优秀员工，并称其基于表现时，这是一个悲哀的日子，他们知道这完全是谎言，”旧金山的美国地方法官威廉·阿尔斯普在裁决中写道，该裁定要求机构解雇工人而非人事管理局。

最高法院于4月8日暂停了阿尔斯普的命令，以重新雇用六个机构解雇的超过16,000名工人，同时诉讼仍在进行。阿尔斯普于4月18日再次暂停解雇，政府于4月23日向第9巡回上诉法院申请撤销他的禁令。

在最高法院在阿尔斯普案中的命令发布后的第二天，第4巡回上诉法院暂停了马里兰州美国地方法官詹姆斯·布雷达对19个州20个机构的试用工人复职的命令。尚不清楚这两个案件何时能够到达最高法院进行全面辩论。

特朗普请求最高法院允许军事禁止变性军人

两个法官阻止了一项国防部的政策，禁止变性军人，而这一问题也已经进入了最高法院。

特朗普和国防部长皮特·赫格塞斯声称变性军人损害了军队的准备和致命性。但为获得勋章的军人的律师争辩称，没有证据表明变性军人在四年的服役期间损害了军队。在拜登政府期间公开。

在旧金山的美国地区法官本杰明·塞特尔和第九巡回上诉法院暂停禁令后，检察总长约翰·索尔于4月24日要求最高法院允许国防部实施其禁令。索尔认为法官不当质疑了五角大楼的政策，并主张该政策应得到法院的“实质性尊重”。

华盛顿特区巡回上诉法院在类似案件中有一个决定待裁定。

大法官埃琳娜·卡根要求跨性别军人在西海岸案件中于5月1日之前回复。但该决定可能主要集中在案件辩论期间禁令是否暂停，因此尚不清楚最高法院何时能够听取全面的论辩。

特朗普反对对移民的个别听证会，改变广泛政策

其他诉讼也试图阻止国土安全部结束那些为数以万计的移民提供临时保护的重叠项目，这些移民因其母国的不安全条件而面临驱逐。

一个名为临时保护身份的项目涵盖了委内瑞拉人。另一个项目则涵盖了来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的移民（CHNV）。

美国地区法官印迪拉·塔尔瓦尼通过裁决暂时延长了CHNV项目，裁定每位参与者都有权对是否终止其在美国的工作和生活许可进行听证。

政府在4月18日表示将向第一区巡回上诉法院提起上诉。

特朗普曾声称他凭借常识政策赢得了2024年选举，抱怨说法院需要100年的时间来审理CHNV案件中53万移民的案件。

“我们的法院到底发生了什么？他们完全失控，”特朗普在4月16日的社交媒体上写道。“他们似乎如此痛恨‘特朗普’，以至于什么都可以！”

特朗普指责法官偏袒，未 heed 选举结果

特朗普抨击裁定其政策失败的法官，这引发了民主党人和一些法律专家的担忧，他们认为他可能最终无视法院命令，导致宪法危机。

总统已呼吁弹劾裁定对他不利的法官，这导致最高法院首席法官约翰·罗伯茨的罕见谴责。特朗普尤其对多个案件感到愤怒，其中一位法官在全国94个联邦司法区之一暂时阻止了全国范围内的政策，在案件审理期间。

“这些人是疯子，他们根本不在乎自己非常危险和错误的决定和裁决可能带来的后果，”特朗普在赢得2024年选举、获得7700万票后于3月20日在社交媒体上写道。“这些法官想要假冒总统的权力，而无需获得8000万票。”

众议院于4月9日投票禁止个别法官发布全国性的禁令。但尚不清楚参议院是否会批准该法案。

“我们显然在遵守法院的命令，”白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在最高法院暂停驱逐涉嫌帮派成员后于4月22日对记者表示。

“我们有信心最高法院将站在法律一边，并承认总统绝对拥有根据《外侨敌人法》驱逐外国恐怖分子从我们国家内部的行政权力，”莱维特补充道。“我们有信心法院将支持总统的行政权力。”

FBI 控诉州法官涉嫌帮助移民逃避 ICE

特朗普与法官的冲突在4月18日加剧，FBI在威斯康星州逮捕了密尔沃基县巡回法院法官汉娜·杜根，并继续测试行政权力的极限。

她被控干扰，因涉嫌误导移民和海关执法局的官员，他们正试图逮捕曾被驱逐出境的墨西哥公民爱德华多·弗洛雷斯-鲁伊斯。

“发生的事情真是可怕。这样的事情竟然会发生在法官身上，真令人羞愧，”特朗普在4月27日对记者说道。“我们不能让这些人留下来，而法院正在允许他们留下来。我们只是不打算允许，所以希望最高法院能救助我们的国家。”

伊利诺伊州参议员迪克·杜宾，司法委员会的主要民主党人，批评移民官员干预刑事司法系统。

“特朗普政府继续测试我们宪法的极限——这次是因涉嫌阻挠法院的移民行动而逮捕现任法官，”杜宾在一份声明中表示。

如果特朗普不服从法院会发生什么？

两位联邦法官正在调查特朗普政府是否违抗了他们的命令，如果法官要求独立检察官追究刑事藐视罪，这将是通往宪法危机的另一条路径。但法律专家表示，刑事藐视的裁定将是一个需要避免的严重步骤。

华盛顿的美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格是首位根据《外侨敌人法》暂停驱逐的法官，他在4月16日裁定政府对他的命令表现出“故意无视”，因为没有取消航班或命令其从萨尔瓦多返回。他写道：“他们的回应没有一个令人满意。”

分歧的华盛顿特区巡回上诉法院在4月18日暂停了他的调查，并要求就是否停止调查提交书面论证。

休斯顿南德克萨斯法学院的法律教授乔什·布莱克曼称这是一个“也许不应跨越的界限”。布莱克曼表示，如果博阿斯伯格发现藐视，最高法院可能会介入。

另一个选择是特朗普可以赦免任何被指控藐视的人。

“希望我们在这个案件中不必走到那一步，”坎斯特罗姆说道。

在另一个案件中，马里兰州的美国地区法官保拉·西尼斯已要求更新关于从萨尔瓦多返回基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的情况，行政官员承认这是他被错误驱逐。最高法院模糊地支持了她，表示政府应“促进”他的返回。

但邦迪在4月14日的椭圆形办公室会议上表示，由萨尔瓦多来返回加西亚将是责任。西尼斯将政府在此案件中分享证据的要求推迟至4月30日。

“我希望我们不会发现自己处于那种境地，”法律教授沃尔夫谈到可能的藐视程序时说道。“当然，我认为公众对这种政府说‘我们可以在法院的边界之外运作’的反应不会是一个有利的反应。”