一项新的研究发现，现有农田的集约化有时对当地生物多样性的危害可能比扩大农业用地的面积更大。
一项由伦敦大学学院（UCL）研究人员主导的新研究发现，现有农田的集约化有时对当地生物多样性的危害可能比扩大农业用地的面积更大。
研究表明，扩展与集约化对生物多样性的影响并不始终更好，因为影响因素包括地区、作物类型和地方植被等。
这项发表在《自然生态与进化》上的研究结果挑战了传统观念，认为集约化促使农民通过增加肥料和农药的使用来提高现有农田的生产力。
首席作者、UCL生物多样性与环境研究中心的Dr Silvia Ceau?u表示：“喂养全球人类人口对我们星球的生物多样性造成了越来越大的代价。为了减轻这一影响，普遍的假设是，集约化农业实践总是对生物多样性影响较少，而不是扩大农田。”
“但我们的新研究突显出事情比这要复杂得多。我们表明，农田扩展确实在显著改变当地的生物多样性。然而，一旦农业建立起来，集约化的农业实践可能会进一步破坏当地生物多样性，有时比进一步移除该地区的自然植被还要严重。”
“我们的研究结果表明，弥补‘产量差距’——在特定区域内最大化现有农业用地的生产——可能会带来比之前认为的更高的生态成本。”
研究人员利用大型生物多样性数据库、自然植被数据和农业产量估算，进行了对农田集约化或扩展对生物多样性影响的全球评估。他们研究了现有的农田面积（农场附近自然植被的数量各异；没有农业的自然地区被排除在外）中生产玉米、大豆、小麦和水稻这四种共同作物，这四种作物共占全球卡路里总生产的一半以上。
为了衡量生物多样性，科学家们考察了物种丰富度（一个区域内有多少不同物种）、总丰度（每个物种有多少个体）和每个物种的地理分布，他们在农业区域和周边区域进行了此项研究。
研究人员发现，整体而言，通过任何途径增加作物产量对生物多样性都有害。但扩展或集约化的影响是否更或更少有害，取决于地区、作物类型或剩余自然植被的特征等具体情况，以及所使用的生物多样性测量指标。
研究作者表示，他们的发现可能与全球农业政策和贸易倡议相关，特别是那些旨在遏制森林砍伐的措施，因为某些要求作物仅来自已建立的农田，研究人员表示这可能对证据进行了过于简化的理解。
虽然数据非常复杂，难以确定在何种情况下扩展或集约化的影响较小，但他们建议农民至少可以关注可持续的集约化技术，例如生物害虫控制和在田间保持自然植被的一小块。对于消费者而言，考虑到确定不同产品可持续性的复杂性，研究人员建议减少食物浪费和肉类消费。
共同作者、UCL生物多样性与环境研究中心的Tim Newbold教授表示：“找到增加作物产量的最可持续方式非常复杂，取决于许多因素，因此像偏好农田集约化而非扩展这样的简单建议并不总是有效——可持续农业没有一刀切的解决方案。”
研究人员警告说，他们的研究仅考察了现有的农业区域，并不建议在自然区域开展耕作。
“我们不建议将农田扩展到完整的自然区域，因为保护这些未修改的景观对地球至关重要，”Newbold博士补充道。
共同作者David Leclère（应用系统分析国际研究所，奥地利）表示：“为了保护生物多样性，同时满足食品需求，我们可能需要重新思考在农业中如何平衡扩展和集约化。可能在农业景观中，集约化和扩展之间能够找到一个平衡点，这需要依据当地和作物特定的数据，并考虑全方位的环境影响。”
该研究得到了英国全球挑战研究基金贸易、发展与环境中心的支持。
