“强制控制”是您在Diddy审判中不会听到的词。它为何仍然重要。

关于说唱歌手肖恩”迪迪”·康布斯即将到来的纽约审判的讨论可谓不胜枚举。在法律程序中您不会听到的一个词？“强制控制。”

康布斯于2025年9月在曼哈顿被逮捕，面临敲诈勒索、性交易和运输从事卖淫的指控；他对此表示不认罪。陪审团的遴选定于5月5日开始。

随着审判的临近，联邦检察官与康布斯的法律团队在陪审团可以听到哪些专家证人证言上发生了冲突。法官阿伦·苏布拉马尼安裁定心理学家道恩·休斯不可讨论“强制控制”，这是一种家庭虐待的类型。然而，她可以讨论受害者的应对策略，以及为何许多受害者仍然留在虐待或暴力关系中。

这一裁决在本案中具有重要意义，因为检方将出示迪迪的被害人作证关于虐待的情况，而辩方律师将试图质疑他们的陈述。控方指控者与迪迪的过去交流、对他的陈述以及他们之前关于这些指控所说的一切都可能会受到审查。

“当人们处于施虐者的控制之下时，他们可能会失去自己的视角，”心理学家丽莎·方特斯博士说，她是《看不见的锁链》的作者，并且在涉及性暴力和强制控制的案件中频繁担任专家证人。“康布斯先生的财富和名望赋予了他巨大的权力。他当然不是第一个被指控利用这种权力性别剥削他人的男人。”

什么是强制控制？

强制控制是社会学家埃文·斯塔克推广的一个术语，他理论认为施虐者对受害者生活的控制方式类似于对战俘和邪教成员进行的心理折磨和控制。

家庭虐待案件通常在身体和/或性暴力的背景下讨论，但强制控制的策略可能包括这些以及其他许多方面，例如“孤立、恐吓、微管理、监控、经济、语言和诉讼虐待，”方特斯说。

创伤专家表示，家庭暴力讨论的一个问题是，受害者几乎从未在没有身体伤害证据的情况下得到重视——而强制控制是语言上的、心理上的，在法庭上更难证明。

“人们无法理解这些心理策略对大脑造成的极大伤害，”社会工作者和倡导者克里斯廷·科基奥拉博士说，她专门研究强制控制和自恋虐待案件。“大脑实际上与这些施虐者形成了创伤依附，遗憾的是无法清晰地区分健康和不健康之间的界限。您可能会将一个非常健康的人突然置于一个非常有害的关系中。”

苏布拉马尼安并未公开解释为何在审判中不能讨论强制控制。但法律专家表示，这很可能与美国只有七个州有关于强制控制的法律有关——加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、夏威夷州、马萨诸塞州、新泽西州和威斯康星州——而康布斯被控的纽约州目前没有该法律。

强制控制在法律领域是一个较新的术语，并且在这七个州的法律视角下才被视为一种家庭虐待形式。（在英国也被定为犯罪。）即使在这些州，科基奥拉指出，证明这一点依然“非常困难”。

对于Diddy案件，检方可能会提出申请，允许在审判继续进行时使用该术语，乔安·梅耶，乔治华盛顿大学法学院国家家庭暴力法律中心的临床法教授和主任说。如果不行，她认为可以在审判中围绕这个问题进行交流，仍然会产生影响。

“如果专家被允许作证为何受害者不‘离开’或保持联系，这主要归因于强制控制，因此我相信他们会以这种方式传达，”梅耶推测。

尽管如此，谈论与知名案件或人物相关的强制控制是“非常重要的，因为这使得某些事情变得有意义，否则似乎没有意义，”梅耶说。

虐待专家表示，即使是专业帮助家庭暴力受害者的人也可能在这些对话中错过一些细微之处，因为心理控制并没有被广泛认为与身体控制一样危险和有害。与强制控制相关的媒体报道可以帮助提高意识。

“人们总是问，‘你为什么不离开？’”科基奥拉说。“而现实是，受害者实际上是在抱有希望，期待事情会变得更好，或者他们生活在恐惧中，担心离开后情况肯定会变得更糟。”

此外，问一个经历过创伤关系的人“你为什么不离开？”可能会进一步伤害已经受伤的人。更不用说受害者与被指控施虐者之间的关系是复杂的，创伤依附可能会发生。

如果您怀疑自己或您所爱的人可能正在经历强制控制影响的关系，请记住这些问题。如果您认同一两个问题，这不一定值得担忧，但如果您认同很多问题，可能是存在问题的信号。

“最大的一个步骤是允许自己看到这些真相，”临床心理学家和复杂创伤专家英格丽德·克莱顿博士说，她是《迎合》的作者。“在觉察到这一现实和为施虐者辩护或全盘接受自身的责任之间停顿一下。”