埃隆·马斯克的X正在挑战明尼苏达州的一项法律，该法律规范对操纵媒体——或称“深度伪造”的使用，以影响选举，声称其违宪。

X，前身为推特，辩称该法律将“不可避免地导致大量有价值的政治言论和评论被审查”，根据4月23日在明尼苏达州美国地区法院提交的30页诉状。

“在这一执法系统下，保持内容的平台注册在法规下进行边缘判断将冒着刑事处罚的风险，但对过度审查没有处罚，”法院文件中说。

诉状将明尼苏达州检察长基思·艾利森列为被告。艾利森的办公室告诉美联社，他们正在“审查诉讼，并将在适当的时间和方式作出回应。”

明尼苏达的深度伪造法是什么？

2023年，明尼苏达州通过了一项法律，规定在选举前90天内，任何人若知道或应当知道分享的深度伪造是在未获得被描绘者的许可情况下制作的，并有意损害候选人声誉或影响选举，则该行为是犯罪，根据明尼苏达州国务卿办公室的说法。

该法规将深度伪造定义为任何图像、音频或视频“如此真实，以至于合理的人会相信它描绘的是某个个人在实际上并未参与的言论或行为，”其制作“在技术手段上大大依赖于。”

该法案的解释中特别提到使用人工智能创建深度伪造的情况。

X认为这项法律有什么问题？

X在一份声明中表示，该法律将“无害的与选举相关的言论，包括幽默”， криминализирует，并使社交媒体平台因未能进行审查而承担刑事责任。

“该法律不是在捍卫民主，而是在侵蚀民主，”该公司写道。

该公司提交的诉状声称，该法律侵犯了社交媒体平台的言论自由权，并与一项保护互联网公司免于用户发布的内容责任的联邦法律相冲突。

它还主张，该法律“如此模糊和难以理解，以至于社交媒体平台无法理解该法规允许什么和禁止什么。”

接下来会发生什么？

根据联邦法院记录，艾利森尚未就X提出的声明作出回应，案件也未安排听证会。

其他州是否通过了规范政治深度伪造的法律？

至少有24个州已通过立法来规范选举中的深度伪造，另有22个州有类似立法待审，依据非营利消费者倡导组织公共公民的说法。