肖恩“迪迪”康布斯的审判甚至还没有真正开始，但它已经在互联网引起了轰动。

自从这位说唱歌手在九月因敲诈勒索、性贩运和运输以从事卖淫而被捕以来，网上侦探们已经翻遍了网络，寻找尽可能多的不堪细节。他们剖析了与迪迪 allegedly 有关的名人，试图推测谁可能知晓或未曾知晓这位说唱歌手的 alleged 罪行。“迪迪聚会”和“怪异聚会”这两个术语——后者在迪迪的联邦起诉书中被提及，指的是他 allegedly 指挥和强迫人们发生性关系的事件——甚至已经进入我们的文化词汇，出现在文章和迷因中。陪审团选拔正在进行中，随着审判的持续升级，其对我们文化的影响力可能只会越来越强烈。

所有这些都引发了一个问题：社会对恶性犯罪案件的迷恋到底是什么？这种迷恋对我们有什么反映？

心理健康和媒体专家一致认为，另一起名人审判在我们的文化中引起关注并不令人惊讶。他们补充说，重要的是要记住，迪迪的 alleged 受害者，以及那些与本次审判无关但在自己生活中经历过虐待的人，将会关注我们如何谈论此事。

如果公众将这次审判视为纯粹的耸人听闻的场面，只是谈论“怪异聚会”和小报风格的八卦，我们就可能在降低性虐待问题的严重性。

“许多媒体，一提到这次审判，就立刻将其与‘怪异聚会’的讨论结合起来，”佩斯大学传播与媒体研究教授梅尔文·威廉姆斯说。“一方面，这是以一种易于消化的方式向观众呈现，但另一方面，这非常有问题。”

迪迪与“怪异聚会”的迷恋

迪迪的审判注定要成为一种文化现象。

首先，它涉及一个名人和令人不安的指控。此外，无论是谁参与，人类都有自然的倾向去密切关注危险和威胁，尤其是当这些威胁潜伏了这么久而未被发现时。

对案件的广泛关注并不一定是坏事。对许多观众来说，它可能提供了关于虐待复杂本质的教育时刻。它也可能拓宽社会对受害者和施虐者的成见，并展示虐待可以呈现不同形式。

创伤顾问乔丹·皮克尔表示，对案件的好奇心也可能作为一种应对机制，让人们在自己的生活中感到更安全。她说，专注于迪迪审判的更耸人听闻的方面，可以成为人们“让自己远离暴力现实”的一种方式。

当我们将案件耸人听闻化时，皮克尔解释道，我们就不必直面 alleged 受害者可能经历的恐怖。

“人们试图理解这一切是如何发生的，”她说。“为什么没有人采取行动？听起来不可相信，但这种有组织的性暴力比人们想象的要常见得多。”

她特别指出，“怪异聚会”这一术语也有将事件轻描淡写的风险，可能会把一个被指控的性贩运者“变成一个被嘲笑的变态的卡通角色”。

虽然案件中描述的一些虐待 allegedly 是在“聚会”的幌子下发生的，但皮克尔鼓励人们记住，无论发生在哪里，虐待依然是虐待。

不断重复使用“聚会”这一术语“反映了我们多么渴望相信互惠的神话。如果女性选择了这个，那我们就不必面对强有力的男人用他们的权力以如此可怕的方式伤害他人的事实。”

我们对迪迪审判的兴趣及其传达的信息

专门研究性暴力的临床心理学家伊丽莎白·杰格利克表示，还值得注意的是，迄今为止对审判的关注似乎更集中在迪迪而不是他的 alleged 受害者身上。

这也是意料之中的——毕竟迪迪是名人。但如果大家讨论或搜索的都是这位说唱歌手和他的 alleged “怪异聚会”，她说，这可能会向那些在自己生活中遭受虐待的人传达一个有害的信息：他们的经历并不是焦点。

皮克尔鼓励关注审判的人记住，“暴力的幸存者也在观看”。

“他们正在观察什么被性别化、被忽视或被当作笑话，”她说。“这塑造了他们对如果他们曾选择出来，将会发生什么的感觉。”