五家小企业称唐纳德·特朗普总统的关税是非法的权力夺取，呼吁联邦贸易法庭阻止这些关税，但政府律师认为，总统自国家建立以来就一直在实施关税。

美国国际贸易法院已于4月22日拒绝了这些企业的请求，要求在案件审理过程中暂时阻止关税的实施。法官加里·卡茨曼、蒂莫西·雷夫和简·雷斯塔尼于5月13日在纽约听取了关于是否迅速裁决此案的辩论，而不收集更多证据。

特朗普于4月2日对来自世界各地的进口商品征收10%的关税，对那些出口到美国的数量大于进口的国家，如中国，征收更高的税率。特朗普认为，这些关税将产生数十亿美元的收入，同时也鼓励企业增加在美国的制造业。

企业称关税“违法”，而政府则主张法院支持这些关税

由自由正义中心（Liberty Justice Center）代表的这些公司认为，特朗普无权在任何时间对任何国家施加不受限制、不可审查的关税。

“总统实施所谓的‘解放日’关税代表了行政权力的前所未有和违法扩张，”代表这些企业的律师杰弗里·施瓦布说。“这并不是国会的本意。”

司法部律师埃里克·汉密尔顿表示，最高法院在1974年的一桩案件中支持了总统的关税权力。汉密尔顿说，法院从未审查过如特朗普依据国际紧急经济权力法宣布的国家紧急状态这样的政治决定。而参议院在4月份投票时拒绝阻止特朗普的关税。

“这些问题最终是由政治部门决定的，”汉密尔顿说，指的是国会或总统做出的关税决定。

法官质疑如何评估特朗普的关税是否合理

法官简·雷斯塔尼问道，法院如何评估这些关税是否回应了“异常”或“非凡”的情况。

“法院将如何划定这个界限？”雷斯塔尼问。“‘你看到的时候就知道了’行不通。给我一些具体的词。”

施瓦布表示，特朗普的引用远远超出了紧急情况，因为该国已经存在数十年的贸易逆差。

“我请求法院充当裁判，判定这是否为违反规则，”施瓦布说。“你问我，‘界限在哪里？是在膝盖处还是略低于膝盖？’我说这是无效的投球，处于击球手的另一侧，打到挡球板上，我们无需辩论区别。”

律师就关税的“规范”意义展开争论

司法部律师表示，国会自1794年以来赋予总统进行外交事务和规范贸易的权力，包括征收关税。但施瓦布辩称，规范贸易意味着检查，而不是对进口征税。

法官加里·卡茨曼指出，美国最高法院在1974年的判决中坚持了相同的法律条款，允许前总统理查德·尼克松在美国脱离金本位时对进口商品征收附加费。

“为什么你建议我们得出相反的结论而法律语言完全相同？”卡茨曼问道。

施瓦布表示，法院需要重新审视，因为特朗普引用的“规范”国际贸易的法律是后来通过的。

“‘规范’这个词并不意味着征税或关税的权力，”施瓦布说。

法官蒂莫西·雷夫表示，规范可能意味着关税。

“‘规范’可能意味着很多不同的东西，因此也可能意味着关税，”雷夫说。

谁在对抗特朗普的关税？

起诉的企业包括：

• VOS Selections，该公司从六大洲进口和分销小规模生产的葡萄酒、烈酒和清酒。
• Plastic Services and Products（经营名为Genova Pipe），总部位于犹他州，制造来自亚洲、欧洲和中东的塑料和钢铁设备。
• MicroKits LLC总部位于维吉尼亚州，制造包含来自中国、墨西哥、泰国和台湾的零件的教育电子工具包和乐器。
• FishUSA总部位于宾夕法尼亚州，销售来自加拿大、中国、韩国和肯尼亚的钓鱼器材及相关设备。
• Terry Precision Cycling总部位于佛蒙特州，从中国、台湾、越南、意大利和菲律宾进口女性骑行服。