联邦法官不断发出命令，阻止特朗普总统的一些行动——这并不是因为有某种阴谋试图阻挠他，而是因为他显然不在乎遵循法律。

在一个又一个案例中，特朗普政府的律师玩弄事实，试图利用系统，绕过司法机关的权威，这与总统和国会是我们政府的三个平行部门。法官们注意到了这一点。一些法官对此感到厌倦。藐视法庭的指控正在逼近。

特朗普在国会的共和党盟友试图帮助他削弱这些法官，偷偷在5月22日通过的名为“一个伟大的美丽法案”的矛盾命名的法案中插入了一项短条款，该条款将妨碍法官执行“因未遵守禁令或临时限制令而作出的藐视法庭的指控。”

这些正是最近令特朗普如此愤怒的裁决。而且，该法案不仅妨碍法官今后的裁决，还将追溯适用于已经生效的裁决。

共和党想让挑战特朗普变得更加困难

这项通过国会众议院的“一个伟大的美丽法案”，以微弱的票数通过，现在将提交给美国参议院，是一项预算包，提供富人税收减免，同时结束数百万低收入美国人的医疗补助医保覆盖，并使国家的债务进一步加深。

该法案第562和563页的一个段落引发了警报，原因与美国的预算、安全网项目或债务无关。该段落引用了一项联邦民事法庭程序规则，要求任何试图阻止特朗普政府行为的禁令或临时限制令的人必须支付财务担保。

想要挑战特朗普？支付担保，该条款以可能让美国人在法庭上质疑特朗普的行为变得财务上不可行的方式说道。

加州大学伯克利法学院院长厄尔温·切梅林斯基称之为“前所未有”。

“最大的影响将在于如果未支付担保，将防止执行所有现有的临时限制令和初步禁令——而且很少有要求支付担保的情况，”切梅林斯基在给我的电子邮件中写道。

“一个伟大的美丽法案”的许多成分受到了极大的审查，但对法律挑战的限制受到了较少关注。

“我认为它没有受到太多关注，因为它是一个大型预算法案的条款，并且因为其影响并不明显，”切梅林斯基写道。“但这将使大多数现有的法院命令无法执行。”

副总统JD·范斯更清楚，但这并没有阻止他

特朗普并不孤单，他对坚持要求他的政府遵循法律的联邦法官感到愤怒。这种对司法监督的轻蔑通过层层传递。

副总统JD·范斯在5月21日与《纽约时报》的采访中，多次表示联邦法官在涉及移民和驱逐等问题上应对特朗普“表示尊重”。他显然对美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨的近期评论感到冒犯，罗伯茨曾表示联邦法院应“制衡国会或行政部门的过度行为。”

这就是我们的副总统，一位耶鲁法学院的毕业生，抵触美国政府的制衡与制约系统。

另一位常春藤盟校培训的律师，美国总检察长D·约翰·索尔在5月15日被问及时，拒绝承诺特朗普政府会遵循联邦上诉法院的裁决。“我们通常尊重巡回法院的先例，但并不是每个案件都是如此，”索尔说道，他是哈佛法学院的毕业生。

特朗普指定的联邦调查局副局长丹·邦吉诺，一位阴谋论播客主持人，利用他二月份的最后一次广播，催促他的新老板无视阻碍他的联邦法官。

“谁会逮捕他？”邦吉诺在他的播客中嗤之以鼻。“执法官？你们知道美国执法官是为谁工作的吧？司法部。这是在行政部门之下。特朗普会命令自己被逮捕？这真是荒谬。”

选民不喜欢特朗普的所作所为。共和党不在乎。

这就是特朗普贯穿其中的主题：一种嘲讽、挑战和对法律的蔑视。这无疑对特朗普最狂热的支持者产生吸引力，但这并不是绝大多数美国人想要的。

根据马凯特法学院于5月22日发布的一项全国调查，在被询问的1,004人中，79%的人表示特朗普应遵守联邦法院的命令。当被问及是否应该遵循最高法院的裁决时，这一比例上升到了84%。

宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策中心在四月份的一项调查发现，89%的1,363人表示，“总统应遵循最高法院的裁决，即使总统认为这一裁决阻止他保护国家免受恐怖袭击。”

皮尤研究中心在四月份的另一项调查中发现，“只有14%的共和党人和4%的民主党人表示，如果最高法院裁定政府的行动是非法的，它不需要遵从最高法院的裁决。”

特朗普不在乎遵循法律，因此他不太可能在乎美国人民希望他这样做。他正在寻找变相方法——立法逃生条款，帮助他无视法官并避免责任。

现在正在考虑“一个伟大的美丽法案”的参议院应删除这一极其丑陋的条款。他们可以为法治和美国的制衡与制约系统站出来，这正是众议院的共和党人试图抛弃的。

关注新闻专栏作家克里斯·布伦南在X（前推特）：@ByChrisBrennan。