SEC不断找到新的理由来不把第九场联盟比赛添加到其橄榄球日程中。

在四队大学橄榄球季后赛时期，SEC主导了这一季后赛格式，因此它认为没有足够的动机去增加另一个联盟比赛。

当两年前调度辩论再次浮现时，一些SEC成员表达了对在没有来自媒体合作伙伴的额外补偿的情况下添加另一个联盟比赛的犹豫。ESPN并没有提高报价。SEC保持在八场。

最新的借口是什么？许多SEC教练觉得在没有首先知道2026年及以后的大学橄榄球季后赛格式的情况下，不愿意接受第九场联盟比赛。

接下来是什么，直到中东和平才增加第九场SEC比赛？

我对这个八场或九场的辩论失去了兴趣。

数字应该是10——每个强势联盟的球队应该与强势四强的对手至少进行10场比赛。

SEC渴望更多CFP尊重，同时打着“蛋糕比赛”

SEC常常坚持认为，由于过去20年中全国冠军的主导地位以及其赛程的强度，它应该获得季后赛选择委员会的优先权。我不会争辩SEC常常是从上到下最强的会议。

然而，SEC对季后赛委员会的奉承显得薄弱，因为会议如何安排其赛程。球队只与其16队联盟的半数其他成员进行比赛，且大多数球队仅与一名强势四强的非联盟对手比赛，同时用一些轻松的比赛来补充赛程。

在这个季后赛不断扩大的时代，SEC是时候减少其“蛋糕比赛”的盛宴。要么保持八场联盟比赛，要么增加到九场——前提是总共进行10场与真正竞争对手的比赛。

强势四强的球队与真正对手进行更多比赛——而不是与方向学校的比赛——将为季后赛的额外选拔过程提供清晰度。

阿拉巴马、佛罗里达和南卡罗来纳将在常规赛中与强势四强的对手进行10场比赛。SEC的其他球队将与强势对手进行八或九场比赛。

相比之下，TCU和贝勒将与强势四强的对手进行全国领先的11场比赛。

让我们也别放过ACC。ACC与SEC一样，进行八场联盟比赛，而它们的Big Ten和Big 12同行则进行九场。大多数ACC学校如果把诺特丹也算作强敌，至少会与强势联盟的对手进行10场比赛。

第九场SEC比赛的替代方案？再进行一场与强势四强的比赛

杰出的SEC声音继续大声疾呼，委员会在拒绝三支9-3的球队参加首届12队季后赛时出错了，并且委员会没有足够奖励SEC的赛程。

“我很难相信奥尔米斯、阿拉巴马和南卡罗来纳不是去年的最佳球队，”乔治亚州教练科尔比·斯马特针对未能进入季后赛的9-3球队说。

我认为委员会在选择两场失利的SMU时犯了错误，SMU没有战胜任何有实质性的对手，并且在面对Top 25对手时输掉了两场比赛。密西西比州，在遭受了对肯塔基州的失利后击败乔治亚州，会是一个更好的选择。

尽管如此，SEC的三场失利的附庸如果能够再进行并赢得另一场联盟比赛，或至少与强势四强的对手进行并赢得额外比赛，而不是轻松击败一所冠军分区的学校，可能会更吸引委员会。

我们不知道委员会会如何看待一支与强势四强赛事进行了10场比赛的9-3的SEC球队。

我们确实知道委员会对仅与强势联盟对手进行九场比赛的SEC的9-3球队的看法。他们认为这些球队不配获得季后赛名额。

如果佛罗里达州与迈阿密和佛罗里达州立州的比赛，最终以9-3结束，这样的球队可能比SEC去年三场失利的球队更有争取附加名额的强烈理由。

南卡罗来纳的情况也一样，他们与弗吉尼亚理工大学和克莱姆森进行10场强势四强比赛。阿拉巴马与威斯康星州和佛罗里达州立州的比赛也为其提供了10场强势对决。

这些球队与那些选择了较轻非联盟对抗的SEC大多数球队相比，是个例外。

SEC不断散布季后赛委员会不尊重赛程强度的神话。这并不真实。

印第安纳州去年赢得了11场比赛，但由于印第安纳州的软赛程，导致其在赢得更少比赛的四个附加季后赛资格队伍之后排名靠后。此外，SEC的三场失利的球队在很大程度上是因为他们的赛程强度而接近季后赛的门口。另一场标志性胜利能帮助三场失利的球队跨越季后赛的门槛。

我可以理解SEC对增设第九场联盟比赛的犹豫。另一个联盟比赛将保证对半个联盟的另一场失利。这些额外的失利将妨碍联盟一半球队的季后赛追求。

不过，第九场SEC比赛的替代方案不应该是与那些较弱的学校比赛。安排另外一个来自强联盟的对手。

非联盟调度需要两个方面的合作。并不是每个强势联盟的球队都想与SEC对手比赛。内布拉斯加州躲避了与田纳西州的系列赛。维克森林取消了与奥尔米斯的比赛。

尽管如此，SEC不能退缩。SEC教练最好继续推动这个蓝天设想的Big Ten-SEC挑战。

SEC坚称它拥有全国最强的联盟，委员会应该尊重其如此。

这个论点是有道理的，但如果SEC球队安排与更少的“蛋糕”学校进行比赛，并与更多的强势联盟对手进行比赛，这个案例将更容易证明。

布莱克·托普梅耶是News Network的全国大学橄榄球专栏作家。关注他的推特 @btoppmeyer。