凯伦·里德的第二次谋杀审判周一进入第八周，辩方事故重建专家继续作证，他表示里德的SUV从未撞到约翰·奥基夫。

上周五，丹尼尔·迈克尔·沃尔夫向陪审团展示了他制作的碰撞测试视频，模拟里德的雷克萨斯如何撞击奥基夫，以及在不同速度下其身体对车辆造成的损害。

沃尔夫表示，测试中在汽车尾灯上产生的破碎塑料图案与里德汽车上的裂缝不匹配。

检方指控45岁的里德在醉酒的愤怒中倒车撞上了她的波士顿警察男友奥基夫，然后将他遗弃在另一名警察家附近的雪地中，导致他死亡。她被控二级谋杀、醉酒过失杀人以及肇事逃逸致死。

里德的辩护团队坚持认为，她因奥基夫2022年的死亡而被陷害。他们称奥基夫是被在家里开派对的执法人员殴打，随后又被狗咬，裹在暴风雪中扔了出去。辩方的主要论点是调查奥基夫死亡的过程被欺骗、无能和偏见所困扰。

陪审团将很快再次审议里德的命运。她的第一次审判于2024年7月以陪审团未能达成一致而宣判撤销。

里德告诉当地媒体，该案的辩方在6月10日（周二）之前可能会结束作证。

以下是审判第29天的最新动态。

法官拒绝撤销审判的动议

贝弗莉·卡农法官周一拒绝了辩方提出的撤销审判动议，此前检察官汉克·布伦南在对一位关键碰撞专家进行交叉询问时，错误地识别了奥基夫破损的汗衫上的孔。

卡农表示，她将指示陪审团，这些孔是由检查汗衫的刑事专家造成的。

辩方动议是在中午12点几分钟后提出的。辩护律师罗伯特·阿莱西辩称，布伦南展示证据的“故意意图”是引导陪审团相信这些孔是由里德在2022年1月29日撞击奥基夫造成的，而他们“非常清楚”这些孔是由法医科学家造成的。

“还有什么能比这更具误导性呢？”阿莱西问道。“这是故意的，这是不可弥补的，这是本案的关键问题——是否发生了任何碰撞。”

布伦南承认他“犯了个错误”，并表示他同意这些孔是由犯罪实验室技术人员造成的。

自4月以来，里德的辩方至少第三次要求撤销审判。

在奥基夫的汗衫背面发现的孔

沃尔夫作证超过一个小时，讲述了他发现的碰撞测试假人分析结果与犯罪现场证据之间的不一致之处。

里德的辩方展示了与里德相同的雷克萨斯以29英里每小时的速度撞击假人的汗衫后，出现的切口和伤痕的照片。他表示，这些与发现的奥基夫汗衫上的小孔不一致，辩方认为这些孔是由狗咬造成的。

在交叉询问中，公诉方要求沃尔夫检查悬挂在透明框架中的奥基夫汗衫的背面，他确认布料上有多个孔。

沃尔夫告诉检察官汉克·布伦南，他对这些孔并不知情，并在进行分析时没有考虑奥基夫在被SUV撞击后是否可能向后摔倒在冰冻的草地上。他补充说，汗衫上的切口仍然与路擦伤不一致。

法官允许检方的碰撞专家重新上台作证

辩方和控方周一早上就他们预计将很快作证的证人提出了多项动议。

贝弗莉·卡农法官裁定，检方可以传唤证人回到法庭，以反驳辩方的一位狗咬专家。

她还表示，法庭将在没有陪审团在场的情况下进行简短的程序，以决定是否允许另一位辩方狗咬专家出庭作证。

凯伦·里德会在审判中作证吗？

里德律师提交的陪审团指示表明，这位马萨诸塞州的女性可能不会在重审中作证。指示中包含一节，通知陪审团里德有不作证的第五修正案权利，并告知他们“不可因此而对她不利”。

波士顿萨福克大学法学教授克里斯托弗·迪尔伯恩密切关注此案，他表示，这些指示可能是告知里德的律师不打算让她上台作证的“预兆”，尽管他指出他们可能会改变主意。

“坦率地说，我认为此时让她作证没有太多意义，”迪尔伯恩说，并指出里德发表的许多公开声明可能会被用来指控她。

法庭已经通过检方播放的访谈视频听取了里德的证词，其中她质疑自己是否“撞到了”奥基夫，并承认在醉酒状态下驾车。

迪尔伯恩告诉YSL新闻，关于在陪审团指示中是否包含被告不作证的权利这一部分，有两种观点。有些辩护律师不包括这一部分，因为他们不想“在没有作证的事实周围画上靶心”，以免陪审团“推测”，迪尔伯恩说。

在其他情况下，他表示，这是“房间里的大象”，需要具体指示陪审团不能依据被告未作证的事实对其做出不利判断。

如何观看凯伦·里德审判

CourtTV自2022年初以来一直在报道针对里德的案件和刑事调查，当时奥基夫的尸体在马萨诸塞州的一处住所外被发现。

您可以观看CourtTV在马萨诸塞州德德汉姆的诺福克高等法院进行的里德审判实时直播。庭审将在东部时间上午9点开始。