研究人员强调，为了保护人类福祉，可能影响环境的全球决策应基于我们对人类与自然深厚联系的理解。文章的作者专注于促进公平和包容的决策，旨在确保人类与地球的健康海洋。
人类的福祉与自然密切相关，自然提供食物、调节气候、丰富文化，因此保护自然是一个根本的人权问题。
此外，国际人权立法的最新进展加强了各国政府在环境决策时必须考虑人类与自然之间相互关系的要求。
《npj Ocean Sustainability》中的一篇评论，由一群来自不同领域的研究人员撰写——包括生态系统服务、环境治理、深海生态学和法律的专家——声称这些发展应该激励我们重新评估可能影响生物多样性的环境决策的方式。
他们主张关注潜在危害的评估，并声称仅仅能够预测对人类福祉的风险就足以足以采取预防措施来防止这些风险。
实施这种方法将代表现有环境决策中的重大改变，作者认为当前的决策受到对影响评估中可量化确定性过度强调的限制。
值得注意的是，作者指出，人权法表明所有可用的证据——无论其被视为不确定的程度如何——都应该纳入决策过程。
考虑到这一点，他们呼吁全球环境决策融入重要的科学和生态发现，包括来自当地社区的见解和传统，以及评估在考虑环境影响时的预防措施的新风险研究方法。
研究人员认为，这种方法将确保全球范围内对人类福祉至关重要的生态系统在决策中得到适当考虑。
文章中包括了来自普利茅斯大学和斯特拉斯克莱德大学的学者的贡献，这两个机构是“一洋中心”的一部分——一个致力于促进公平和包容的决策，为所有人创造一个健康海洋的国际倡议。
普利茅斯大学全球挑战研究员、首席作者霍莉·奈纳博士表示：“我们星球上的许多区域——比如深海——仍然对我们大多是未知的。然而，这些地区显然对全球人类福利至关重要。仅仅因为我们缺乏对我们对这些区域依赖的全面、统计上确定的证据，并不意味着我们可以忽略它们在可能存在风险的决策中的重要性。为了保障我们的星球和人类的福祉，我们必须关注更广泛的背景，认识到生物多样性是相互联系的，而非孤立的。本文倡导在我们的决策过程中将人与自然之间的重要联系放在首位。”
研究的高级作者、普利茅斯大学社会生态系统（研究）副教授西安·里斯博士补充道：“生物多样性的损失不仅仅是测量栖息地和物种减少或适应成本收益分析的问题。要真正改变我们保护生物多样性的方式，以造福现在和未来的世代，我们必须质疑目前所有环境决策的框架。我们可以通过将生物多样性损失视为人权问题，并确保环境决策与国际人权法的进展相一致来启动这一变革。”
应对环境决策挑战：深海视角
深海覆盖了地球表面约60%，但广大区域仍然完全未被绘制。然而，我们知道那里的生物多样性和栖息地在维护我们星球和全人类的健康方面发挥着至关重要的作用。
在《npj Ocean Sustainability》的文章中，研究人员指出人与深海之间的生态和精神纽带可以通过生态系统服务研究方法广泛表达。
因此，作者声称存在足够的证据来评估可预见的风险，并将这些价值观以及预防性策略融入可能导致生物多样性丧失或对人类福祉造成伤害的决策中。
