最近的法规要求英格兰所有新建建筑和道路开发必须考虑并减轻对自然环境的影响。虽然这些规则在理论上值得赞赏，但环境经济学专家指出其执行中存在显著缺陷。一项最近的研究批评了生物多样性净增益政策，该政策要求大多数减缓措施发生在项目现场内或附近，而不是在对野生动物更有益的区域。通过将保护措施指向对生物多样性最有利的位置，发现整体收益有可能翻倍。
环境经济学专家认为，虽然旨在应对和减轻其对环境影响的项目背后的原则是合理的，但其实际应用往往不够充分。
今年，生物多样性净增益（BNG）立法的引入要求任何新建建筑或基础设施项目必须至少实现10%的生物多样性或栖息地的提升。
最近的一项研究在《一个地球》杂志中探讨了这一政策的实施情况。它强调大多数抵消努力需要在开发地点本身或附近进行，而不是指向那些可以对生物多样性产生更大积极影响的区域。
对将抵消措施放置在对生物多样性最有利的位置的关注被忽视。
由国家规划政策框架支持的地方抵消方法被埃克塞特大学土地、环境、经济和政策（LEEP）研究所的研究人员批评为将自然环境视为均匀的。他们的分析表明，通过在抵消策略中包括生态和经济数据，可以显著提升对野生动物保护的成效，同时也有利于自然资源不足地区的社区。研究人员利用生物多样性模型和自然服务评估支持他们的发现。
考虑的关键元素包括野生动物的多样性、人们花时间在自然环境中带来的好处，以及与补偿农民和土地所有者土地使用变化相关的费用。
研究人员利用这些模型在25年的时间跨度内评估英格兰的住房开发项目。探索了五种不同的情景：维持当前状况（集中于地方抵消）；最大化保护收益（为优先物种获得最大增益）；最小化成本（减少对土地所有者的补偿）；最大化休闲收益与成本的比率；以及优化休闲机会。
研究表明，国家收益的优势对低收入者更为显著。
研究结果显示，当抵消放置在大大提升生物多样性的区域时，保护收益的效果可以是当前局部抵消实践的两倍。
现有的生物多样性净增益（BNG）方法在所有评估标准中的表现较差，替代情景在各项指标上超过了它。
如果法规得到修改，将会显著改变抵消发生的地点，远离开发地点和位于国家东部的高价值农田。
LEEP研究所主任伊恩·巴特曼教授（OBE）表示，
埃克塞特大学商学院的约翰·史密斯博士评论道：“生物多样性净增益倡议在应对生物多样性下降方面可能至关重要；然而，目前的实施显著削弱了这一目标。将BNG工作集中在缺乏生物多样性的区域，对保护我们受威胁的野生动物影响微小。”
同一机构的环境经济学讲师马蒂亚·曼奇尼博士进一步指出：“如果我们的目标是为边缘化社区提供优质环境的机会，那么将BNG抵消措施置于豪华住宅附近的问题将不会解决不平等的问题。”
