尽管美国老年人中的孤独和隔离感大体上恢复到疫情前的水平，但根据最近的一项全国性研究，三分之一的50至80岁个体仍然报告感到孤独，类似的人数感到隔离。
此外，某些老年人——特别是那些面临重大身体或心理健康挑战的人——相比同行体验到显著更高的孤独感和社会隔离感。
这项新的研究回顾了全国健康老龄化调查（https://www.healthyagingpoll.org/）六年的数据，已在《JAMA》上发布，由密歇根大学健康政策与创新研究所的团队完成。
从2018年开始，到今年早些时候，该调查对全国范围内的老年人进行了伴侣感（他们感到孤独的频率）和社会隔离的体验调查。该调查得到了AARP和密歇根医学的支持，后者是密歇根大学的学术医中心。
研究结果显示，在2024年，33%的老年人在过去一年中偶尔或经常感到孤独，这一数字与2018年报告的34%相当。在这几年间，老年人的孤独感达到了42%。
同样，2024年29%的老年人表示至少偶尔感到隔离，这一比例略高于2018年的27%。在COVID-19疫情的高峰期，56%的老年人报告感到孤立，尽管自那时以来这一比例逐年下降。
“表面上看，这似乎是一个积极的消息，表明我们已恢复到疫情前的水平。然而，这些基线数字令人担忧，特别是对于某些群体的老年人，他们仍然经历着高水平的孤独和社会隔离，”研究的主要作者、密歇根大学医学院教授Preeti Malani博士表示。“今天一个显著的变化是，随着我们年龄的增长，人们对孤独和隔离对健康影响的意识增加。” Malani还担任该调查的高级顾问，从2017年到2022年负责该调查。
在2024年，经历最高孤独率的老年人群体包括：
- 将自己的心理健康评级为一般或差的：75%（比2018年的74%略有增加）
- 将自己的身体健康评级为一般或差的：53%（比2018年的50%有所上升）
- 不工作或未领取残疾收入的个体（非退休人员）：52%（比2018年的38%有所上升）
在2024年，社会隔离率最高的人群为：
- 将自己的心理健康评级为一般或差的：77%（比2018年的79%略有减少）
- 将自己的身体健康评级为一般或差的：52%（比2018年的43%有所上升）
- 不工作或未领取残疾收入的个体（非退休人员）：50%（比2018年的36%有所上升）
这些2024年的数据是报告身体或心理健康为优秀、很好或好的老年人的两倍或更多，或那些正在工作或退休的人。
“这些模式强调了医疗服务提供者考虑孤独和隔离作为影响患者生活的重要因素的必要性，特别是对于那些有严重健康问题的患者，”调查主任Jeffrey Kullgren博士表示，他是密歇根大学内科系的副教授及退伍军人医院安阿伯医疗系统的初级护理医师。
“筛查患者面临这些问题非常重要，并将他们与各种社区资源联系起来，例如老年中心、退伍军人团体、志愿机会或地区老年机构或其他社区组织提供的服务，”他补充道。
其他 notable findings:
通常情况下，50至64岁的成年人在调查所有年份中报告的孤独或隔离感频率高于65至80岁的人群，并且到2024年，年轻群体的比例尚未恢复到疫情前的水平。
同样，年收入低于60,000美元的个体和独居者比高收入者或同住者更倾向于表示他们有时或经常感到孤独或隔离，这一趋势在大多数年份中保持一致。然而，在2024年，独居者报告的比例低于与他人同住者。
关于老年人孤独和隔离的进一步见解：
这项新研究基于美国外科医生总监Vivek Murthy博士及其团队的发现，这些发现于2023年5月在一份官方建议中发布。
AARP基金会发起了一项名为Connect2Affect的倡议，提供旨在帮助老年人应对社会隔离和孤独的资源：https://connect2affect.org/
Malani及其同事在2024年5月在JAMA上发布了一篇关于社会隔离的患者页面；该页面免费访问（https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2819153），旨在供医疗服务提供者与患者共享。
关于调查：
新《JAMA》文章中包含的数据来自2018年至2024年间六次的NPHA调查。大多数调查询问老年人过去一年中感到缺乏伴侣或感到与他人隔离的频率。2020年6月进行的调查要求参与者反思过去三个月。每次调查的样本不同，样本规模范围从2,033到2,563。负责调查的组织在2022年变更了一次。有关NPHA方法论的更多信息可以在此找到：https://www.healthyagingpoll.org/survey-methods
在此处探索关于老年人孤独和隔离的NPHA报告：https://www.healthyagingpoll.org/national-reports
除了Malani和Kullgren外，最近的JAMA研究论文的其他作者还包括调查团队成员Erica Solway博士、Matthias Kirch、Dianne Singer和J. Scott Roberts博士。尽管Malani担任《JAMA》的副主编，但她没有参与该文章的审稿过程。
