密歇根大学的一项研究揭示，儿童户外游乐场可以增强限制他们屏幕时间的项目的有效性。
研究表明，这些倡议在缺乏绿色空间的社区（包括森林、灌木丛、开放区域和草地）中表现不佳。这一信息由密歇根大学运动学学院的首席研究员伊恩-马歇尔·朗（Ian-Marshall Lang）分享。
“以往的研究强调了不同种族和民族群体之间社区项目和政策成功的差异。我们的目标是探索这种现象背后的原因，特别关注绿色空间的可达性。国家数据显示，根据种族和民族，绿色空间的可用性存在差距，”朗说。“我们的研究以及国家统计数据表明，西班牙裔和黑人群体较多的社区通常拥有较少的绿色空间。”
“这些绿色空间可达性的差异可能揭示了为何社区倡议在减少不同种族人群的屏幕时间方面效果不佳。为了解决这些差距，我们必须寻求培养公平、正义和健康环境的解决方案，让所有社区受益。”
这项研究发表于《健康与地方》期刊。
朗和他的团队利用了健康社区研究的数据，专注于种族和民族多样儿童的社区参与和与肥胖相关的习惯。他们还整合了关于社区的新见解，以更好地描绘儿童生活的社区环境。
大约三分之二的6至17岁儿童的每日屏幕时间超过推荐的两小时限制。社区项目和政策的目标是通过为父母提供以社区为中心的教育和为儿童提供免费的体育活动来减少儿童的屏幕时间。然而，这些倡议在儿童能够接触户外游乐空间的地区似乎更为有效。
“邻里的绿色空间可能会鼓励儿童走出户外，并为他们提供替代屏幕活动的选择。因此，在绿色空间有限的地区，周围环境可能缺乏激励，并可能妨碍减少屏幕时间的努力，”朗解释道。“仅仅加大减少屏幕时间项目的力度，可能无法在缺乏支持的环境中取得成果。”
居住在超过30%黑人居民的社区的儿童，每日超出屏幕时间限制的可能性更大。此外，那些约30%黑人和西班牙裔人口的地区通常缺乏绿色空间。
“在绿色空间丰富的地区，更强有力的项目与减少屏幕时间相关，而在绿色空间低或中等的地区则不然，”朗指出。“这一发现意义重大，因为在美国，绿色空间的可达性并不均衡。我们意识到，在绿色空间可达性方面存在种族和民族差异，这与健康结果相关。我们的结果增强了现有研究，表明这些差异也可能对儿童减少屏幕时间的项目效果产生影响。”
研究人员澄清，他们的研究并没有明确证明因果关系，但表明仅仅增加社区项目的强度并不是解决儿童屏幕时间问题的全方位解决方案，尤其是缺乏支持环境的情况下。
“这项研究对可以公平投资于绿色空间、促进儿童健康的组织至关重要，”朗强调。“我们的发现为倡议提供了基于证据的支持，例如10分钟步行计划，该计划呼吁城市市长纠正绿色空间可达性的不平等，确保所有美国居民在步行十分钟内能够到达一个优质公园。”
该研究得到了国家卫生研究院心脏、肺和血液研究所的资助，奖励编号为R01HL137731。
最初的健康社区研究得到了国家卫生研究院心脏、肺和血液研究所的资助，与尤尼斯·甘尼迪·施莱弗国家儿童健康与人类发展研究所、国家糖尿病和消化及肾脏疾病研究所、国家癌症研究所以及美国卫生与公共服务部行为社会科学研究办公室合作，奖励编号为HHSN268201000041C。
密歇根大学的共同作者包括资深作者娜塔莉·科拉比安奇、安娜·费舍尔、凯茜·安东纳科斯、斯蒂芬妮·米勒和瑞贝卡·哈森。其他合作者包括南卡罗来纳大学的拉塞尔·佩特和堪萨斯大学的维基·科利-阿克斯。
