一项涵盖68个国家的全球调查表明，人们对科学家的信任仍然相当强烈。由苏黎世大学和苏黎世联邦理工学院领导的241名研究人员组成的团队，进行了一项最广泛的关于公众对科学信任、社会期望和研究优先事项的后疫情调查。
最近的一项研究表明，全球对科学家的信任相对较高。这是由来自苏黎世联邦理工学院的维克托里亚·科隆娜和苏黎世大学（UZH）的尼尔斯·G·梅德领导的国际241人团队得出的结论。“我们的研究结果表明，许多国家的大多数人对科学家有良好的信任程度，”首席研究员维克托里亚·科隆娜表示，并补充说，公众希望科学家在社会和政治事务中发挥积极作用。研究发现，关于科学的所谓信任危机并没有迹象，这一问题常常被讨论。
这项研究是TISP众多实验室倡议的一部分，这是一个合作研究，调查了来自68个国家的71,922名参与者，其中包括许多经常被忽视的全球南方地区。自新冠疫情以来，首次提供了一套全球和具有代表性的数据，涉及人们认为研究人员最可信的群体和地区，公众对科学家的参与程度的期望，以及科学研究是否聚焦于紧迫议题。
没有科学信任危机的证据
来自68个国家的结果显示，人口的相当大一部分保持对科学家相对较高的信任水平（平均信任评分 = 3.62，评分范围从1 = 非常低的信任到5 = 非常高的信任）。大多数参与者也认为科学家是有能力的（78%）、诚实的（57%）和关注公众福祉的（56%）。
尽管如此，研究结果也提出了一些令人担忧的方面。在全球范围内，不到一半（42%）的受访者感到科学家考虑他人的观点。“我们的数据表明，许多人觉得科学研究的重点并不总是与他们的个人优先事项一致，”合著者尼尔斯·G·梅德评论道。“我们鼓励科学家认真对待这些见解，找到更开放的方式来听取公众反馈，并进行对话。”
人口群体之间的分歧和国家之间的差异
这些结果呼应了早期的研究，强调了国家和人口群体之间存在显著差异。具体而言，西方国家持保守政治信念的个人通常对科学权威的信任低于其自由派同行。这表明，对科学的态度可能会因政治立场而极化。然而，在大多数情况下，政治信仰与对科学家的信任之间的相关性并不明显。
鼓励科学家的积极参与
绝大多数参与者主张科学在社会和政策事务中应发挥积极作用。全球范围内，有83%的人认为科学家应该就科学问题与公众交流，这表明需要加强科学传播的努力。相比之下，只有23%的人反对科学家积极推动特定政策，而52%的人认为科学家应该更多地参与政策制定领域。
调查参与者将改善公共健康、解决能源挑战和减少贫困的研究优先级放在首位。相反，用于发展国防和军事技术的努力则排名较低。参与者特别指出，军事实验和防御研究的重点超出了他们的偏好，暴露了社区关切与科学优先事项之间的潜在断裂。
