华盛顿 – 周三，最高法院就如何处置全国的核废料进行了辩论，德克萨斯州试图说服法官阻止在该州与新墨西哥州边界附近的一个储存站点。

德克萨斯州及一家德克萨斯州的石油和天然气开采组织辩称，核管理委员会无权批准一个可以储存多达5000公吨废核燃料的地点，时限为40年。

“如果有人认为这只是暂时的，我有一座桥要卖给你，”德克萨斯州检察长艾伦·尼尔森说，提到有关布鲁克林大桥的旧传说。“委员会刚刚所做的就是在国家最富饶的油田上创建了一个永久的恐怖分子靶心。”

联邦政府称德克萨斯州原告对法律的理解出现误读，这种误读会干扰核电行业，而核电行业提供了全国约五分之一的电力。司法部副检察长马尔科姆·斯图尔特表示，自1980年以来，核管理委员会已允许现场和非现场存储。

“这个系统允许私人市场对国家核废料存储问题发挥重要作用，同时确保存储是安全的，”斯图尔特说道。

NIMBY困境是如何进入最高法院的

自美国在20世纪50年代末开始大规模核能发电以来，核燃料为反应堆提供动力，同时也引发了有关废核燃料处置的持续政治辩论，因为废核燃料一旦无法再高效发电。

“不要在我后院”的困境最终来到最高法院，因为联邦政府从未落实1982年法律，该法律应创建一个永久性核电厂废料倾倒场——这被认为是对环境危险的，能够持续数千年。

在立法者将内华达州的尤卡山设计为能源部唯一被授权的废核燃料永久存储地点后，奥巴马政府由于政治和环境担忧实际上终止了该项目。

“尤卡山本该是永久解决方案，”大法官尼尔·戈萨奇说。“我们在这上面的花费大约是150亿美元。它是一个地面上的洞。”

法官质疑德克萨斯州地点的“临时性”

与此同时，废核燃料在核设施中不断积累。根据政府问责办公室的数据，超过90,000公吨的高等级废物仍在等待处理。

联邦政府已转向授予私人公司许可，在核反应堆外储存废核燃料，地点可以持续运营数十年，但不应永久存在于那里。

几位法官质疑该地点的“临时性”将持续多久。

作为联邦政府律师的斯图尔特表示，除非找到永久解决方案，废物在德克萨斯州提议的设施中的停留时间，与废物在退役反应堆中停留的时间是相同的，除非被转移到提议的设施。

“我们将在全国某些地点面对这个困境，”他说。“这只是一个问题，问题在于那些地点将在哪里。”

提议运营该设施的公司辩称，将安保集中在一个位置更为经济，这也为原核反应堆周围的土地恢复长期使用提供了时间。

德克萨斯州会被“留下来承担后果”吗？

政府表示，根据1954年的《原子能法》，它被允许批准这样的设施——这一权利它称为几十年来没有受到争议。

但德克萨斯州辩称，1982年的法律具有优先权，即使该法律没有导致一个永久性场所的建立。

尼尔森，该州的检察长表示，如果允许私人、非现场设施，国会将没有动力落实法律。

“如果新墨西哥州和德克萨斯州被留下来承担后果，其他每个州都会感到高兴。他们乐于见到，因为这些废物将永远留在德克萨斯州，”他说。

但这取决于国会，而不是核管理委员会，去施加国家解决方案，尼尔森补充道。

大法官索尼娅·索托马约尔表示，美国已没有其他选择，并补充说，法院的角色不是通过阻止德克萨斯州的地点来强迫国会行动。

“我们何时开始给予国会激励？”她问道。

尽管两家联邦上诉法院驳回了对该私人设施的挑战，但位于新奥尔良的第五巡回上诉法院支持德克萨斯州。该法院还阻止了新墨西哥州反对的类似场所。

预计将在6月底前作出裁决。

供稿：戴维斯·温基和巴特·詹森。