在被唐纳德·特朗普总统迅速削减联邦政府的行动震惊之后，进步主义活动家们制定了一种新的反击策略：抗议国会民主党人。

他们要求民主党人追随一个不太可能的榜样——肯塔基州的老牌参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔。

虽然他们的目标似乎可能不太合理，但逻辑显而易见：自由派投票支持的政党最有可能对他们的压力作出回应。许多左翼人士感到愤怒。他们的选举代表没有有效组织抵制特朗普大量解雇的法律问题、不合规地关闭机构以及任命没有相关经验的官员。他们表示，民主党应该效仿麦康奈尔和共和党的有效阻挠。

在上个月的纽约布鲁克林的集会上，基层活动家集中在参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer），D-N.Y.和众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries），D-N.Y.，要求他们采取更多措施来减缓或阻止特朗普对联邦劳动力和对外援助计划的破坏。

这些抗议可能被视为民主党来自基层的警告：更加努力地斗争，否则在明年的初选中将面临来自左翼的挑战。

“他们更倾向于倾听捐赠者或顾问，而不是他们的选民，”生育权活动家乔迪·雅各布森（Jodi Jacobson）表示。她动员了她在社交媒体平台Bluesky上的约64,000名支持者，让她的民主党初选目标了解他们的意图。“我已经开始列出一个清单，”她谈到明年的国会选举时说。

一位抗议查克·舒默的公立学校教师

“我对民主党的领导层感到非常沮丧，”公立学校教师詹姆斯·布鲁菲（James Bruffee）说道，他参加了在舒默家外举行的集会。“他们几乎什么都没做，几乎什么都没说。”

布鲁菲是无畏BK（Indivisible BK）的成员，这是一个在2017年成立的基层组织，旨在反对特朗普的首个任期议程。无畏BK与纽约市的美国民主社会主义者（DSA）分会共同组织了这场反舒默的集会。该党已经成功地支持了左翼初选挑战者，如亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）在2018年意外击败时任众议院民主党核心小组主席乔·克劳利（Joe Crowley）。

这些组织希望民主党人能够在参议院采取一些晦涩的拖延策略，比如点名以迫使足够多的参议员在场，并通过缓慢的程序投票。他们还敦促该党在国会采取重大措施，包括威胁在共和党不同意限制特朗普时关闭政府。

想象你是米奇·麦康奈尔

“如果你在少数派中，你必须使用少数派的工具，”无畏组织的联席执行主任埃兹拉·莱文（Ezra Levin）表示。

作为灵感来源，莱文提到麦康奈尔，后者以坚定的反对姿态抵制民主党总统。在前总统巴拉克·奥巴马的第一个任期内，参议院的共和党人几乎从未与民主党人合作，他们比以往任何时候都更多地利用了阻挠程序的超多数要求，使他无法获得两党成就，并使民主党看起来效果不佳。这种方式帮助推动了2010年中期选举的红色浪潮。

“那个家伙是一个恶毒、聪明的策略家，知道他可以使用什么工具，尽管他当时的少数派比现在的民主党小得多，”当时担任国会工作人员的莱文表示。“我会建议参议院的民主党人想象自己是少数派中的米奇·麦康奈尔，然后做他会做的事情。”

舒默认为阻止特朗普提案的关键在于众议院，尤其是共和党217-215的微弱优势。目标是说服摇摆选区的共和党人反对这些提案。他在与数千名无畏成员的最近通话中提出了这个论点。

“我很感激在全国范围内传播的能量，因为普通美国人感受到了特朗普可怕的、激进的日程的真实现实，”这位参议员在一封电子邮件声明中表示。

杰弗里斯的办公室没有回应多次评论请求。

‘我在试图弄清楚我们实际上拥有什么杠杆’

对一些人来说，民主党在应对特朗普的主导地位时似乎犹豫不决。

“我在试图弄清楚我们实际上拥有什么杠杆，”杰弗里斯在2月的新闻发布会上表示。“共和党人一再对美国进行说教——他们控制着众议院、参议院和总统职位。这是他们的政府。”

在特朗普上周的国会联合讲话中，民主党人试图表明这不只是他们 – 共和党的 – 政府。但这一策略远未统一。一些民主党人跳过了演讲，一些举着“拯救医疗补助”或“这不正常”的标语，一些穿着粉色，还有一些则进行嘲讽。德克萨斯州众议员阿尔·格林（Al Green）因站起来喊称特朗普没有授权而被逐出会议，10名民主党人与共和党人一起投票谴责他。

“他们现在很狼狈，”众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）在周四的福克斯新闻节目中表示。“这就是他们之所以采取这些滑稽行为的原因……他们想要与我们所有人作斗争。因此，他们在众议院的地板上表现得像孩子一样，这很可悲。”

‘弄乱这个过程’

进步活动家们提到的模糊的参议院策略根植于国会程序：拒绝无异议同意，并进行法定人数呼叫。

参议院正式要求至少51名其100名成员 − 被称为“法定人数” −在场以进行业务，参议院民主党人可以不断要求法定人数，甚至走出会议，以暂时阻止任何事通过。

参议院的日常业务通常涉及技术上跳过程序步骤。如果一名民主党参议员反对这种所谓的“无异议同意请求”，共和党人将不得不进行耗时的点名投票、辩论和动议。活动人士表示，民主党应该利用这一点来耗尽共和党在中期选举前通过立法的时间，因为选举可能会终结他们对国会的控制。

“参议员可以使用的方式有很多可以弄乱这个过程，”医疗跨境组织的执行主任雅各布森（Jacobson）表示。

雅各布森认为，所有持有极端观点、缺乏管理或专业知识经验或被指控性侵的提名人都应该受到民主党通过拒绝无异议同意而施加的“保留”的约束，从而减缓确认过程，即使这意味着需要在周末工作。

“迫使（共和党）为提名不合格的人员而经历痛苦，”雅各布森说。

‘不堪重负’

一些进步人士在哀悼特朗普的胜利时暂停了活动。特朗普第二次就职的抗议活动远没有2017年第一次就职时规模庞大。

但是一旦特朗普就职，他采取了前所未有和激进的措施来重塑联邦政府，包括解雇数千名员工、惩罚执法官员因参与自己所指控的罪行的调查，并消除美国国际开发署。

而统一的民主党反对派无法阻止特朗普最具争议内阁提名人的确认，如国防部长皮特·赫格塞斯、卫生与公共服务部长罗伯特·F·肯尼迪， Jr.和国家情报局局长图尔西·加巴德。

资深民主党战略家詹姆斯·卡维尔最近表示他的党派被特朗普的激进行动洪流“淹没”。

党内一些基层人士认为全面抵抗是正确的回应，他们想知道国会中的民主党人为什么似乎没有同仇敌忾。

《卫报》和《大西洋》等媒体的专栏作家感慨民主党人“没有骨气”或“表现得太正常”。在2月19日的奎尼皮亚克民意调查中，仅有21%的选民赞成国会民主党的表现——创历史最低，全体民主党选民中仅有40%表示支持。

例如，活动人士表示，民主党人本不必允许他们视为危险的缺乏准备的内阁提名人进行没有争议的确认投票，仅仅是因为他们在少数派。

雅各布森说：“民主党人没有利用他们所拥有的工具抵制那些提名人，并明确表示他们不合格。”

为了抗议负责管理和预算办公室主任拉塞尔·沃特的确认——一名右翼项目2025政策手册的作者，参议院民主党人通过整场发言表达对特朗普和沃特计划的反对，推迟了投票30小时。然而，在2013年的规则变更中，确认投票被排除在阻挠法外及其60票门槛之外，因此沃特以53-47的党派投票通过确认。

对于其他广受反对的内阁提名人，民主党人只是投下反对票。作为对美国国际开发署停摆的回应，夏威夷州民主党参议员布莱恩·夏茨对国务院提名人施加了全面的冻结，但这只会延迟他们的确认。

伊利诺伊州民主党少数党领袖迪克·Durbin在接受《芝加哥论坛报》采访时表示：“参议院的程序取决于你所拥有的投票。如果你需要60票，我们的位置就很强。如果你只需要简单多数，我们失去了一些投票。”

即将到来的预算对决

自由派在必须在3月14日前通过的持续决议中看到机会，以维持政府运转。共和党希望在9月份之前以当前水平资助政府，同时制定明年的预算，大幅削减税收和可能的支出。在众议院，右翼反对政府资助法案的风险意味着可能需要民主党的投票，而在参议院，阻挠法仍然是立法的一个选项。

“我认为我们必须考虑采取激烈措施，他们应该考虑拒绝通过预算，”退役律师简·伯曼说，他参加了2月20日在杰弗里斯布鲁克林区办公室外的集会。

“关闭政府，”伯曼说，他最近共同创立了反击特朗普政府的老年人网络“祖父母反击”。“这给了民主党一些杠杆。他们应该提出一些要求：恢复对美国国际开发署的资助，移除卫生与公共服务部的RFK， Jr。”

尽管国会中没有民主党公开提出所有这些要求，但一些人表示，他们只会在法案中包含某些条款以确保特朗普实际上按法律要求花费资金时才投票资助政府——因为他目前拒绝如此做。

国会的共和党人表示，他们不愿意同意对特朗普政府的任何限制。相反，他们正朝着相反的方向前进：周六宣布的一项措施将赋予总统更多的支配支出的权力。但共和党领导人尚未确保足够的投票来保证其通过。

尽管民主党人认为特朗普通过停止国会授权支出来违反宪法的三权分立，但约翰逊上周表示，限制总统的解雇职员能力同样会违反这一原则。

“民主党人在谈判中提出完全不合理的条件，”约翰逊对记者说。“他们希望我们限制执行权的范围。他们希望我们绑住总统的手。他们想规定，例如，执行机构需要多少具体数字的员工。这是完全前所未有的。这是不适当的。我认为这是违宪的。”

特朗普政府主张他只是做他被选为要做的事情。

“7700万选民选总统特朗普来消除浪费开支，提高联邦机构的效率，并任命外部人士进入他的内阁——绝大多数美国人相信他正在兑现自己的承诺，”白宫发言人安娜·凯利在一份电子邮件声明中表示。“他将继续根据美国人民的授予，有效管理纳税人的美元，改善全国家庭的生活。”

在某种程度上，凯利在说一些连民主党人都会同意的事：选举是有后果的。

在被问及在斯蒂芬·A·史密斯的播客中“民主党的计划是什么”时，杰弗里斯表示这是要在明年翻转国会控制。

“我们将在中期选举中获胜，我们别无选择，只能在中期选举中取得成功，”杰弗里斯说。“但我们必须度过前100天，然后是第一年，当然，还有中期选举。”