在对唐纳德·特朗普总统削减和焚烧联邦政府的活动感到震惊后，进步活动家们提出了一种新的反击策略：抗议国会民主党人。

他们请求民主党人效仿一个不太可能的榜样——肯塔基州的资深参议员、共和党领袖米奇·麦康奈尔。

虽然他们的目标似乎不太合适，但逻辑却很简单：自由派所投的党派是最有可能对他们的压力作出反应的。许多人在左翼对此感到愤怒。 他们当选的代表并没有组织有效的抵抗，来反对特朗普大规模裁员的可疑合法性、单方面关闭机构以及任命几乎没有相关经验的官员。他们说，民主党应效仿麦康奈尔和共和党的有效阻挠策略。

上个月在纽约布鲁克林的集会上，基层活动家们聚焦于参议院少数党领袖查克·舒默(D-N.Y.)和众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯(D-N.Y.)，要求他们采取更多行动来减缓或停止特朗普对联邦劳动力和对外援助项目的破坏。

这些抗议可能被视为来自民主党基础的警告：更加奋战，或者冒着明年来自左翼的初选挑战的风险。

“他们更倾向于听从捐赠者或顾问，而不是选民，”生育权活动家乔迪·雅各布森说。她动员了大约64000名在社交媒体平台Bluesky上与埃隆·马斯克的反对者们联系起来，共同向她的民主党初选目标施压。 “我已经开始了一份清单，”她提到明年的国会选举时说。

一名公立学校教师抗议查克·舒默

“我对民主党领导层非常失望，”公立学校教师詹姆斯·布鲁菲说，他参加了在舒默家外的集会。“他们几乎什么也不做，几乎没有发声。”

布鲁菲是Indivisible BK的成员，Indivisible BK是一个2017年成立的地方基层组织，旨在反对特朗普的首届政府议程。Indivisible BK与美国民主社交党(DSA)的纽约市分会共同组织了反舒默集会。这个党派成功支持了左翼的初选挑战者，例如众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯在2018年击败当时的众议院民主党核心主席乔·克劳利。

这些组织希望民主党在参议院采取晦涩的拖延策略，例如进行点名，以迫使足够多的参议员在场并进行缓慢的程序投票。他们还敦促党在国会采取重大行动，包括威胁关停政府，如果共和党人不愿遏制特朗普的权力。

想象你是米奇·麦康奈尔

“如果你是少数派，你必须利用少数派的工具，”联合主席艾兹拉·莱文说。

为了寻找灵感，莱文指出麦康奈尔，他以坚定的反对态度抵制民主党总统。 在奥巴马担任总统的第一任期内，参议院的共和党人很少与民主党合作，他们在超过以往的情况下引用了阻挠议事的超级多数要求，拒绝了奥巴马的两党成就，让民主党显得不那么有效。这种做法帮助推动了2010年中期选举的红色浪潮。

“那个家伙是个残忍而聪明的战术家，完全知道可用的工具，即使他当时的少数派远比如今的民主党小，”莱文当时是国会工作人员时说。 “我会要求参议院民主党想象他们是少数派中的米奇·麦康奈尔，然后做出他会做的事情。”

舒默认为阻挡特朗普提案的关键在于众议院，尽管共和党人的席位非常微弱，仅有217-215的差距。目标是说服摇摆地区的共和党人反对。不过，他在最近与数千名Indivisible成员的通话中提出了这一论点。

“我很感激这种在全国范围内蔓延的能量，因为外界真实感受到特朗普的可怕、激进的议程，”参议员在一封电子邮件声明中说。

杰弗里斯的办公室未对多次请求作出回应。

‘我正在试图弄清我们实际上有什么杠杆作用’

对于某些人来说，民主党似乎在应对特朗普的主导地位时优柔寡断。

“我正在试图弄清我们实际上有什么杠杆作用，”杰弗里斯在二月的新闻发布会上说。“共和党人一再对美国进行说教——他们控制着众议院、参议院和总统。这是他们的政府。”

在特朗普上周向国会的联合讲话中，民主党的尝试表明这不仅仅是他们——即共和党人的政府。但这一策略远未统一，一些民主党人缺席了发言，有的举着写有“拯救医疗补助”或“这并不正常”的标语，还有些人穿着粉色衣物，有些人则在起哄。德克萨斯州的众议员阿尔·格林因站起来并大喊特朗普没有授权而被驱逐，而对此，10名民主党人与共和党人一起投票谴责他。

“他们现在正处于狼狈之中，”众议院议长迈克·约翰逊(R-La.)在周四的福克斯新闻上说。“所以这就是为什么他们诉诸这些把戏……他们想与我们所有人对抗。因此，他们通过在众议院出场并表现得像孩子一样来让自己失去尊严。这很悲哀。”

‘搅乱程序’

左翼活动家常提到的晦涩的参议院策略植根于国会程序：拒绝一致同意，并部署法定人数要求。

参议院正式要求100名成员中至少有51名成员 – 称为“法定人数” – 到场才能展开业务，参议院民主党人可以不断要求法定人数，甚至可以选择离开，以暂时阻止任何法案通过。

参议院的日常业务通常包括在技术上跳过程序步骤。如果某位民主党参议员反对所谓的“统一同意请求”，那么共和党人就必须花费时间进行点名投票、辩论和动议。活动家们表示，民主党应该这样做，以消耗共和党在中期选举之前通过的立法时间，因为那可能会结束他们对国会的控制。

“有很多方法可以搅乱这个程序，”医疗跨境行动组织的执行董事雅各布森表示。

雅各布森认为，所有持有边缘观点的提名人、缺乏管理或专业知识经验的人或被指控性侵犯的人都应该受到民主党人拒绝统一同意并减缓确认进程的“保留”，即使这意味着要在周末工作。

“强迫（共和党人）在提名不合格的人时遭受痛苦，”雅各布森说。

‘难以承受’

一些进步人士在哀悼特朗普的胜利时暂停了活动。特朗普在2017年首次就职时的抗议活动远远小于其第二次的抗议。

但一旦特朗普就职，他采取了史无前例和激进的步骤来重塑联邦政府，包括解雇数千名员工，惩罚执法官员因参与自己涉嫌犯罪的调查，并消除美国国际开发署。

而统一的民主党反对派未能阻止特朗普最具争议的内阁提名人的确认，例如国防部长皮特·赫格塞斯，卫生与公众服务部长罗伯特·F·肯尼迪，国家情报局局长图尔西·加巴德。

资深民主党战略家詹姆斯·卡维尔最近表示，他的党派对特朗普激进行动的激增感到“不知所措”。

党内的一些基础支持者认为全面抵抗是正确的反应，他们在想为什么国会中的民主党人似乎不同步。

《卫报》和《大西洋》等媒体的专栏作家感叹民主党人“没有脊梁”或“表现得太正常”。在2月19日的奎尼皮亚克民调中，仅有21%的选民对国会民主党人的表现表示赞同——这是前所未有的低点，其中仅有40%的民主党选民表示赞同。

例如，活动人士称，民主党不必因为处于少数派地位而允许他们认为危险且毫无准备的内阁提名人进行无戏剧性的确认投票。

“民主党人没有利用他们所拥有的工具来反对这些提名人，并明确表示他们不合格，”雅各布森说道。

为了抗议预算办公室主任拉塞尔·沃特的确认投票，沃特是右倾项目2025政策手册的作者，参议院民主党人通过全程讲话表达他们对特朗普和沃特计划的反对，延迟了投票30小时。然而，2013年的一项规则变更使确认投票不再受到进行长时间辩论的限制以及60票的门槛，因此沃特以53-47的党派投票获得确认。

对于其他广泛反对的内阁提名人，民主党人只是投下了反对票。针对美国国际开发署的停摆，夏威夷州民主党参议员布莱恩·沙茨对国务卿提名人施加了全面的阻止，但这只会延迟他们的确认。

“参议院的程序取决于你所拥有的投票，”伊利诺伊州民主党少数派鞭子迪克·达尔宾对《芝加哥论坛报》表示。“如果你需要60票，我们就处于相当强的地位。如果你只需要简单多数，我们就失去了其中的一些投票。”

即将到来的预算对抗

自由派意识到，必须在3月14日前通过的持续决议中有机会保持政府运行。共和党希望在9月份之前以当前水平资助政府，同时商讨明年的预算，这将大幅削减税收并可能削减开支。在众议院，右翼叛变的风险意味着可能需要民主党的投票，而在参议院，阻止法案的程序仍然是立法的一种选择。

“我认为我们必须考虑采取激烈措施，他们应该考虑拒绝通过预算，”最近参与2月20日于杰弗里布鲁克林区办公室外集会的退休律师让·伯曼说。

“关闭政府，”伯曼说，她最近共同创办了一个叫做“祖父母反击”的网络，以便与特朗普政府抗争。“这给了民主党一些筹码。他们应该提出一些要求：恢复对美国国际开发署的资金，解除罗伯特·F·肯尼迪的卫生与公众服务职位。”

虽然国会中的民主党人没有公开提出所有这些要求，但一些人表示，只有在 قانون的要求下确保特朗普实际花费资金的某些条款包含在法案中的情况下，他们才会投票支持资助政府，因为特朗普目前拒绝对外援助进行资助。

国会的共和党人表示，他们不愿意同意对特朗普政府的任何限制。相反，他们正在朝相反的方向前进：周六宣布的一项措施将赋予总统更多指挥开支的权力。但共和党领导人尚未保证能够获得足够的票数确保其通过。

尽管民主党人认为特朗普正在通过停止国会规定的开支来违反宪法的三权分立，约翰逊上周表示，限制总统解雇工作人员的能力同样会违反这一原则。

“民主党人正在对谈判施加完全不合理的条件，”约翰逊对记者表示。“他们想要我们限制行政权力的范围。他们想要束缚总统的手。他们想要规定，例如，某些特定数量的员工在行政机构中所需。这是完全前所未有的。这样是不适当的。我认为这是违反宪法的。”

特朗普政府则认为，他只是在做他被选举出来要做的事情。

“7700万选民选举特朗普总统来消除浪费开支，使联邦机构效率更高，并任命外部人选进入他的内阁——绝大多数美国人认为他正在履行他的承诺，”白宫发言人安娜·凯利在一份电子邮件声明中说道。“他将继续根据美国人民的授权，妥善管理纳税人的资金，改善全国家庭的生活。”

在某种程度上，凯利在说一些民主党人也会同意的观点：选举是有后果的。

当被问及在史蒂芬·A·史密斯的播客“计划是什么”时，杰弗里斯表示，民主党将于明年翻转国会控制权。

“我们将在中期选举中获胜，我们别无选择，只能在中期选举中取得成功，”杰弗里斯说道。“但是我们必须度过头100天，然后是第一年，当然，还要进行中期选举。”

贡献：莎拉·D·怀尔和赖利·贝根