如果美国司法部有其所愿，谷歌将不得不与其主导的Chrome浏览器分开。

Chrome浏览器的剥离是司法部反垄断部门在周五提交的一项提案中寻求的补救措施之一，该提案由代理助理检察官Omeed Assefi签署，是2020年发起的一场诉讼的一部分。

司法部已经争辩称，谷歌使用Chrome浏览器建立了在线搜索和广告的垄断。司法部和来自45个州的其他原告认为，科技巨头还向第三方支付费用，以使Chrome成为其默认搜索引擎。

“谷歌的行为对市场自由及我们的经济中强有力的竞争构成了真正的危险，”原告在周五提交的文件中表示。

这份文件和谷歌周五也提交的一份文件，均在预期下个月进行的听证会之前，彭博社报道，最终由美国地方法官Amit Mehta在八月份作出裁决。

这位法官已经在2024年8月的意见中声明，“谷歌是垄断者，其行为为了维持其垄断。”

Mehta在2024年8月的意见中写道，谷歌的分销协议，例如每年向苹果和三星支付数十亿美元，使Chrome成为智能手机和平板电脑的默认搜索引擎，允许其在搜索和一般搜索文本广告中获得垄断权力。这些支付具有“反竞争效果，”他写道。“这种行为使谷歌获得了垄断利润。”

Mehta指出，在2021年，谷歌总共向苹果、三星及其他公司（如AT&T、威瑞森和T-Mobile）支付了263亿美元，以确保谷歌的搜索引擎成为消费者的默认选择。“谷歌非法利用分销协议阻碍竞争，并维持其在一般搜索服务市场和各种在线广告市场中的垄断，”Mehta写道。

“谷歌的主导地位最终引起了反垄断执法者的注意——美国司法部和几乎每个州的检察长，”Mehta写道。

如果被迫出售Google Chrome，价格可能接近200亿美元，彭博社报道称。但这将对这家科技巨头造成重大打击。

在提案中，谷歌表示可以在不剥离Chrome的情况下遵守Mehta的裁决，而是通过改变与苹果等公司的许可协议，取消对Chrome、谷歌搜索和其他应用程序的独占条件。

谷歌及其母公司Alphabet的监管事务副总裁Lee-Anne Mulholland在十二月的博客中将司法部的提案描述为“远远超出了法院决定的实际内容——我们与合作伙伴分发搜索的协议。”

“但更大的问题是，司法部的提案将损害美国消费者，并在关键时刻削弱美国的全球科技领导地位——例如，要求我们与国外和国内竞争对手共享个人的私人搜索查询，并限制我们创新和改进产品的能力，”她写道。

司法部确实放弃了建议谷歌剥离其在人工智能上的投资，选择要求谷歌在未来的任何人工智能投资之前通知官方。

美国与谷歌：昔日与今日

对谷歌的反垄断诉讼始于特朗普总统的第一任期，作为他承诺打击大型科技公司的部分内容。这是自近二十年前司法部起诉微软以来，针对科技巨头的最大反垄断案件。那个案件以和解告终。

针对谷歌的案件在拜登政府期间继续进行，但现在特朗普主导的司法部在推进此案。

虽然预计谷歌会对法官的最终裁决提起上诉，但司法部可能并不想实现最终提案中包含的每一项补救措施。科罗拉多州丹佛的Holland & Hart LLP的诉讼合伙人Paul Swanson告诉Wired，“他们提交给法院的内容可能是一个‘最大限度的开盘立场，随后可以进行谈判’。”

“这里的贯穿主题是，这个政府希望被认为在科技上强硬，但又不想减缓美国科技产业的增长，”他告诉Wired。 “所以他们可能发出比他们最终想要的更多的行动信号。”

贡献者：Jessica Guynn 和 Jonathan Limehouse。

在Threads、Bluesky和X上关注Mike Snider：mikegsnider  &  @mikegsnider.bsky.social  &  @mikesnider.