华盛顿 − 总统唐纳德·特朗普在周四的紧急请求中，要求最高法院允许对一些人的出生公民权施加限制，以便在对其行政命令的挑战过程中生效。

美国各地的多个法官在不同案件中阻止了该命令的生效，上诉法院也拒绝解除这些限制。

司法部请求最高法院将暂停的范围限制于特定的挑战者，并允许政府制定有关如何实施特朗普指令的指南，如果该指令得到维持的话。

一位联邦法官，西雅图的美国地区法官约翰·考根诺尔，曾称特朗普的命令为“明显违宪”。

然而，特朗普表示他相信最高法院的大法官们会同意他可以采取这一措施，以增强美国南部边境的安全。总统希望结束当父母在美国没有合法身份时，出生在美国的儿童自动获得公民身份的情况。

反对该命令的民主党州检察总长、移民权利倡导者以及其他人认为，最高法院在1898年明确表示，第十四修正案的公民身份条款保证在美国出生的儿童无论其父母的移民身份如何都有自动获得公民身份的权利。

特朗普政府坚称，这一宪法修正案旨在帮助解放宣言后的前奴隶，并不涵盖未经适当授权进入美国的人的子女。

司法部辩称，对特朗普政策的暂停措施过于宽泛，不应适用于“所有50个州以及全国数百万外侨”。

“多年的经验表明，如果任何法官都可以在任何地方禁止每一项总统行动，行政部门将无法正常履行其职能，”代理首席律师莎拉·哈里斯向法庭表示。

上个月，位于旧金山的第九巡回上诉法院的三位法官小组——由前总统吉米·卡特、小乔治·布什和特朗普任命的法官组成——拒绝了特朗普请求解除其命令限制的大部分的请求。相反，法院为相关问题的辩论设定了加快的听证时间表，将在六月进行。

特朗普任命的第九巡回上诉法院法官丹妮尔·福雷斯特在单独的附和意见中写道，政府并没有表明为何需要提前干预。她指出，行政行动被法院挑战是常规做法，“特别是在新的政策与先前的理解和做法有显著转变的情况下。”

“一个争议，是的。甚至是一个重要的争议，也是，”福雷斯特写道。“一个紧急情况，未必。”

她补充道，当涉及重大公共利益和政治争议的问题在法律简报提交后几小时内被决定时，“我们不应该感到惊讶，如果公众质疑我们是否是伪装的政治家。”

波士顿和弗吉尼亚州里士满的上诉法院也拒绝了政府限制暂停的请求。

司法部将其对最高法院的紧急请求描述为“适度救济”，将“纠正地方法院的重大补救错误”。