华盛顿——特朗普总统与司法界之间日益加剧的冲突于周二发生重大转折，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨对特朗普提出弹劾一名联邦法官的呼吁予以斥责。

“两个多世纪以来，已确立的观点是，弹劾并不是对司法裁决意见不合的合适回应，”罗伯茨在一次罕见的公开声明中表示。“正常的上诉审查程序就是为了这个目的。”

特朗普周二呼吁弹劾一名联邦法官，该法官试图阻止共和党政府根据1798年《外敌法》驱逐数百名被指控为委内瑞拉帮派成员的人，这一法律最后一次在二战期间使用。

特朗普在社交媒体上表示，华盛顿特区的首席美国法官詹姆斯·博阿斯伯格是“激进左派疯狂法官”和“搅局者与煽动者”。

特朗普辩称，与他自己不同，博阿斯伯格在2024年白宫选举中并未赢得所有七个关键州，而是围绕他打击非法移民的承诺，声称自己有“压倒性的授权”。

“我只是在做选民想让我做的事情。这个法官，和我被迫出庭面对的许多腐败法官一样，应该被弹劾！！！”特朗普在他的Truth Social帖子中表示。“我们不想要恶毒、暴力、精神错乱的罪犯，他们中的许多人是偏执的谋杀者，在我们的国家。”

特朗普回应罗伯茨的声明

特朗普的弹劾呼吁加剧了他对那些在多个方面对其政府持相反立场的联邦地区法官的攻击，包括试图通过埃隆·马斯克的政府效率部削减联邦劳动力。特朗普的官员们，包括副总统JD·范斯，指责法官试图控制行政部门的权力。

特朗普在周二晚上播出的福克斯新闻采访中回应了罗伯茨的声明。“嗯，他在声明中没有提到我的名字。我刚刚迅速看了一下，”特朗普说。“但许多人呼吁弹劾这个法官。我不知道这个法官是谁，但他是激进的左派。”

当福克斯新闻的劳拉·英格拉汉询问他是否会无视法庭命令时，特朗普回答：“不，你不能那样做。然而，我们确实有坏法官。我们有非常糟糕的法官，而这些法官是不应该被允许的。”

法官如何被弹劾？

尽管弹劾很少发生，但国会有权通过与其他联邦官员相同的程序弹劾联邦法官。

众议院可以以简单多数对法官进行弹劾，但需要参议院三分之二的投票才能定罪并将其免职——在现有的参议院组成中，这使得定罪的可能性极低，因为有47名民主党参议员。历史上只有15名联邦法官被弹劾，只有8名被定罪。

周二，德克萨斯州共和党众议员布兰登·吉尔提出了对博阿斯伯格的弹劾条款，称国会“将不容忍未经宪法授权而篡夺总统权力的政治化法官。”其他众议院共和党人，包括田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯，已经起草了针对其他反对特朗普裁决的联邦法官的弹劾条款。

马里兰州众议员杰米·拉斯金，众议院司法委员会的主要民主党人表示，他的共和党同事正在尝试因“维护法律制度而对抗特朗普明显违法行为”的罪行来弹劾法官。

司法部也已请求华盛顿特区巡回上诉法院将博阿斯伯格从该案件中撤回。

罗伯茨此前曾警告法院受到威胁

在政府交接之前，罗伯茨在其12月的年终报告中警告称，联邦法院的独立性正受到威胁，包括来自对法官进行恐吓和可能无视法院命令的企图。

“公职人员当然有权批评司法工作，但他们应意识到，当提到法官时，言辞过激可能引发他人的危险反应，”罗伯茨写道。罗伯茨是乔治·W·布什的任命，于2005年经参议院确认成为美国第17任首席大法官。

他说，公职人员没有权利无视法院意见。

“然而，在过去的几年里，来自各个政治派别的当选官员已经提出了公然无视联邦法院裁决的阴影，”罗伯茨表示，但未举例说明。

罗伯茨也批评过民主党

在2020年，罗伯茨批评了纽约州民主党参议员查克·舒默在最高法院外的一次集会上发表的评论，当时法官们正在考虑一起备受关注的堕胎案件。

舒默表示，法官已经“释放了狂风暴雨，且你们将付出代价。”

罗伯茨称这些评论“不得体”和“危险”。

罗伯茨在2018年对特朗普提出批评

2018年，罗伯茨在特朗普将一名裁决反对其政府的联邦法官称为“奥巴马法官”后，也曾发表意见。

“我们并没有奥巴马法官或特朗普法官、布什法官或克林顿法官，”罗伯茨在声明中表示。“我们拥有的是一群尽心尽力的法官，他们竭尽所能为出现在他们面前的人提供公平的裁判。”

特朗普反击道。

“抱歉，首席大法官约翰·罗伯茨，但你确实有‘奥巴马法官’，而他们与负责我们国家安全的人们的观点截然不同，”他在推特上写道。

罗伯茨还应做更多吗？

法院修复行动的执行董事盖布·罗斯表示，罗伯茨需要做更多以确保司法的独立性。

罗斯表示，这包括与国会合作，将执行法院命令的美国法警服务从行政部门中剥离。

他说，还需要为每名联邦法官强制进行安全培训，并提高安全性。

导致特朗普呼吁弹劾的原因是什么？

博阿斯伯格试图通过口头和书面命令在周六暂时阻止驱逐航班，此前特朗普援引了很少使用的1798年《外敌法》驱逐近300名被指控为委内瑞拉“特伦德·阿拉瓜”帮派成员的人员出境。

但已有两次驱逐航班已从德克萨斯州起飞，经过洪都拉斯前往萨尔瓦多，尽管有命令仍未返回美国。

这项18世纪的法律允许驱逐任何来自指定敌国且未入籍的公民，而无需为该个人提供应有的法律程序。司法部的律师拒绝了法官要求其提供航班信息的要求。

白宫发言人卡罗琳·列维特周一表示，特朗普政府遵守了法官的书面命令，辩称委内瑞拉人是在该命令发布之前被驱逐的。但当被问及同一个法官此前的口头命令时，列维特引用了法律“问题”，即口头命令是否与书面命令具有相同的效力。

特朗普的边境政策负责人汤姆·霍曼周一对政府的大规模驱逐行动进行了强调，表示尽管法院裁决，他计划继续激进的抓捕和驱逐行动。

“我们不会停止，”霍曼在一次采访中对福克斯新闻表示。“我不在乎法官怎么想。我不在乎左派怎么想。我们要来了。”

为代表委内瑞拉人的美国公民自由联盟律师李·格兰特表示，政府似乎无视法官的命令。“在过去几周有很多关于宪法危机的讨论，这个词被频繁提及，”格兰特周一表示。“我认为我们非常接近这一点。”

司法部的一名律师阿比舍克·坎布利告诉博阿斯伯格，如果法官的书面命令在航班进入国际水域后发布，则该命令无效。司法部表示，法官的口头命令同样无法执行。

政府辩称“特伦德·阿拉瓜”帮派成员构成国家安全威胁。

但博阿斯伯格在他的命令中表示，《外敌法》并未“为总统的宣告提供依据，因为入侵、掠夺侵犯等术语与任何国家实施敌对行为及与战争相称。”